До справи Пашинського є багато питань

2017-го її закрили. Через два роки виявилось, що склад злочину знову є

Жарти жартами, але до справи Пашинського про умисне завдання тяжких тілесних ушкоджень є багато питань.

Скажімо, як складеться професійна доля слідчих ГПУ, які закрили ще у 2017-му провадження щодо Пашинського у зв'язку з відсутністю у його діях складу злочину?

Це що було? Некомпетентність чи виконання вказівки зверху?

Ці люди продовжують зараз некомпетентно працювати чи продовжують виконувати вказівки?

Якщо вони виконували вказівки, то виходить, працівники прокуратури три роки покривали злочинця? Бо зараз, виявляється, склад злочину знову є.

З чиєї кишені ми будемо платити Хімікусу компенсацію за неефективне розслідування?

Ще питання. З чиєї кишені ми будемо платити Хімікусу компенсацію за неефективне розслідування? Адже Європейський суд з прав людини прийняв скаргу Хімікуса на рішення ГПУ про закриття провадження щодо Пашинського і таке рішення може бути.

Попередникам боятись "репресій" не варто. Реформовані ними правоохоронні органи та суди не допустять безпідставного притягнення до відповідальності.

Нинішній владі слід зрозуміти, що реформа правоохоронної та судової систем - це насамперед питання їх власної безпеки, бо "посада" - це тимчасове.

Оригінал

Якщо ви помітили помилку у тексті, виділіть її мишкою та натисніть комбінацію клавіш Alt+A
Коментувати
Поділитись:

Коментарі

Залишати коментарі можуть лише авторизовані користувачі

Наші автори
Віктор Чумак Правник, колишній заступник генпрокурора
Андрій Римарук Ветеран, працівник фонду "Повернись живим"
Остап Українець Письменник, перекладач
Максим Кияк Експерт Ради зовнішньої політики "Українська призма"
Тарас Чмут Голова правління "Українського мілітарного центру"
Погода