До справи Пашинського є багато питань

2017-го її закрили. Через два роки виявилось, що склад злочину знову є

Жарти жартами, але до справи Пашинського про умисне завдання тяжких тілесних ушкоджень є багато питань.

Скажімо, як складеться професійна доля слідчих ГПУ, які закрили ще у 2017-му провадження щодо Пашинського у зв'язку з відсутністю у його діях складу злочину?

Це що було? Некомпетентність чи виконання вказівки зверху?

Ці люди продовжують зараз некомпетентно працювати чи продовжують виконувати вказівки?

Якщо вони виконували вказівки, то виходить, працівники прокуратури три роки покривали злочинця? Бо зараз, виявляється, склад злочину знову є.

Ще питання. З чиєї кишені ми будемо платити Хімікусу компенсацію за неефективне розслідування? Адже Європейський суд з прав людини прийняв скаргу Хімікуса на рішення ГПУ про закриття провадження щодо Пашинського і таке рішення може бути.

Попередникам боятись "репресій" не варто. Реформовані ними правоохоронні органи та суди не допустять безпідставного притягнення до відповідальності.

Нинішній владі слід зрозуміти, що реформа правоохоронної та судової систем - це насамперед питання їх власної безпеки, бо "посада" - це тимчасове.

Оригінал