Суд оставил ЦИК возможность для маневра с регистрацией Клюева

Постановление Верховного суда открывает много интересного

Попробовала разобраться в решении Верховного суда о регистрации экс-главы Администрации президента времен Виктора Януковича Андрея Клюева.

Хронология событий коротко (человеческим языком):

1. ЦИК отказала Клюеву в регистрации.

2. Либеральная партия, которая выдвигала Клюева в кандидаты, обжаловала это решение в суде первой инcтанции.

3. Суд первой инстанции отменил решение ЦИК и обязал зарегистрировать Клюева.

4. ЦИК обжалует это решение в Верховный суд.

5. Верховный суд частично удовлетворил требования ЦИК, а именно - отменил обязанность ЦИК зарегистрировать Клюева. Но обязал ЦИК повторно рассмотреть представленные Либеральной партией документы на регистрацию Клюева.

То есть решение ВСУ обязывает ЦИК еще раз рассмотреть документы, но не обязывает принимать то или иное решение. Вы чувствуете разницу между первым и вторым судебным решением? В первом - обязали зарегистрировать, во втором - обязали еще раз пересмотреть документы. Таким образом, в ЦИК есть место для маневра, то есть отказа.

Но если почитать постановление Верховного суда очень внимательно, там открывается много интересного.

Скажем, ВСУ считает, что ЦИК просто плохо поработала, когда отказывала в регистрации Клюеву.

Ибо "при принятии спорного постановления были приняты во внимание только сведения, изложенные в данном Генеральной прокуратурой Украины письме". Зато нет в постановлении ЦИК об отказе в регистрации Клюева ссылок на данные - Пограничной службы, СБУ, МВД.

То есть для Верховного суда постановление ЦИК об отказе в регистрации усматривается недостаточно обоснованным - не поработали они с доказательствами отсутствия Клюева в Украине. Именно поэтому, суд обязывает пересмотреть представленные на регистрацию документы. Если я правильно понимаю, то в ЦИК теперь есть возможность обосновать отказ Клюеву большим количеством доказательств.

Оригинал