Кому была выгодна смерть "Сармата"

Версии

Убийство Виталия Олешко примечательно тем, что на первый взгляд кажется очевидным, кому была выгодна его смерть. Но, как только начинаешь глубже анализировать информацию, которую он оставил после себя, и сопоставлять с обстоятельствами убийства, как появляются слой за слоем другие версии.

Виталий вел активную публичную жизнь. Два года назад он создал персональный канал на YouTube. Успел там разместить 186 видео. Большинство из них являются трансляциями с места событий - митинги, походы к чиновникам на прием, судебные процессы, участие в заседаниях местных органов власти, помощь жителям Бердянска в противостоянии чиновникам. Доставалось от его критики всем - прокурорам, полицейским, судьям, депутатам, мэру, водоканалу, облэнерго.

Кроме того, несколько видео посвящено его персональным конфликтам с властями - решение власти по недвижимости, принадлежащей члену семьи Олешко, открытие уголовного производства против него.

Если анализировать манеру публичного поведения Олешко, то бросается в глаза напор, громкая артикуляция, активные жесты, зажигательный темперамент. Олешко не слишком разборчив в выражениях и не добирает слов, откровенно называет фамилии чиновников, которых обвиняет в преступлениях. Дает волю эмоциям. Умело использует инструментарий прямого эфира. Это, можно сказать, его фирменный стиль - вести диалог с чиновниками в условиях стрима.

Также Олешко звали на помощь граждане, которые считали себя жертвами произвола облэнерго, правоохранительных органов и тому подобное. Он приезжал с друзьями на место происшествия и начинал стримить. Из комментариев самого Олешко следует, что он не всегда глубоко изучал ситуацию, с которой обращались граждане. Его комментарии иногда содержат ошибочные суждения и оценку событий исключительно со слов самих граждан.

Кому могла мешать такая публичная активность Олешко?

Подписчиков на его канале на момент убийства было 753. Но просмотров видео больше 300 тысяч. Для 100-тысячного Бердянска это серьезное распространение информации. Если внимательно присмотреться к рейтингам видео, то многотысячные просмотры имели лишь 6 видео, все остальные в пределах нескольких сотен.

Какие же видео на канале Олешко вызвали информационные волны?

1. 95 тыс. просмотров - разговор Олешко и других участников АТО с водителем маршрутки, который пренебрежительно отнесся к участнику войны.

2. 27 тыс. просмотров - 9 мая "победобесие".

3. 56 тыс. просмотров - два идентичных видео о том, как убрать агитационную палатку "Опоблока".

4. Почти 7 тыс. просмотров - "истерика мэра Бердянска".

5. Около 8 тыс. просмотров - два видео про нардепа Пономарева и его возможные связи с ФСБ.

То есть, вся остальная бурная общественная деятельность Олешко не пользовалась таким зрительским спросом. Из анализа его персонального канал, следует две группы оппонентов - представители власти и идеологические противники.

И с этого момента можно начинать нумеровать версии:

1. Достаточно ли на видео с представителями власти оснований для убийства Олешко? Если анализировать публичную часть их отношений, то с большой вероятностью - нет. Потому что критикой и даже организацией митингов власть не испугаешь. Они после Майдана закалились и научились на такие вещи не реагировать.

Поэтому, если выдвигать версию причастности к убийству одного из остро раскритикованных чиновников, то в основе преступления должна быть другая, не обнародованая сторона отношений или конфликт. Скажем - посягательство на денежные потоки и "кормушки" чиновников, бизнес оформлен на подставных лиц - может подвигнуть их на крайние меры.

Также, следует установить не пользовался ли он поддержкой влиятельных и богатых конкурентов власти. Это бы тоже могло объяснить страх перед его активностью. Потому что собственными силами он вряд ли мог устранить местных "князей" от власти, а при серьезной поддержке шансы увеличились бы.

2. Версия причастности к убийству идеологических противников, то есть носителей пророссийских взглядов, тоже имеет право на жизнь, поскольку Олешко жил в непростом регионе, где проявление проукраинской позиции не является обыденностью, как в Киеве или Львове, а требует ежедневной борьбы даже на уровне внешнего проявления патриотизма.

3. Анализ открытых источников показывает, что Олешко также мог иметь сложные отношения с такими же, как и он, участниками боевых действий. Ведь в этом сообществе является не только его друзья и соратники, но и оппоненты.

4. Еще одной логической версией убийства может быть бизнес-конфликт. Ведь Олешко имел свой собственный бизнес, судьба которого состояла непросто. Эту версию сложно анализировать по информации из открытых источников, однако отголоски конфликта можно заметить на некоторых видео. К примеру, когда мэр Бердянска на одном из заседаний эмоционально вспомнил о проблемах с подводом воды в гостиницу, владельцем которого был Олешко. Судя по контексту, мэр намекал на то, что именно эта проблема побуждает Олешко к активности. То есть могло иметь место пересечения личных интересов и общественной работы. Конечно, эту информацию необходимо проверять в процессе следствия и дать ответ - использовал ли Олешко общественную деятельность для решения бизнес-вопросов своих и чужих.

5. Нельзя исключать и личностные неприязненные отношения и ситуативный конфликт, который сухим языком статистики называют "бытовым". Разговоры между мужчинами в плоскости - "кто круче" иногда завершаются убийством.

Теперь проанализируем способ убийства по информации из открытых источников. Убийство совершенное - во дворе собственного отеля, среди белого дня, выстрелы в спину из ружья, убийцу привезли к месту преступления на красном авто отечественного производства с местными номерами. Убийцу очевидцы хорошо разглядели и готовы узнать.

Сразу отвечу на многочисленные вопросы - может ли быть именно таким заказное убийство? Заказные убийства, как и автомобили, бывают очень разные. Заказать могут министра или разведчика и это будет один уровень подготовки и организации убийства - соответствующая оружие, киллер-профессионал, исполнитель не знает заказчика и тому подобное. А бывает, что женщина заказывает убийство мужа и сосед-киллер за пару тысяч гривен убивает жертву топором. В обоих случаях это заказные убийства.

Поэтому сразу отвергать заказной характер убийства Олешко не стоит.

Если проанализировать способ убийства Олешко, то он может свидетельствовать о следующих мотивах:

- месть

- личная неприязнь, ненависть

- внезапный эмоциональный всплеск

Не факт, что эти мотивы были у заказчика, они могли быть и в исполнителя.

Ведь исполнитель не принял меры для сокрытия лица, не подыскивал безлюдное место для совершения преступления и не слишком был занят с выбором оружия. Такие признаки могут (как вариант) свидетельствовать о внезапном формирования умысла. Поэтому следствие должно поминутно установить где был в этот день убитый, с кем и о чем говорил, чтобы дать ответ - не назрел ли смертельный конфликт именно в день убийства. И есть ли в этого убийства "заказчик" в классическом понимании.

Оригинал