Два года с убийства Шеремета: ключевые вопросы к следствию

Смерть Павла – конечная цель злоумышленников или промежуточная?

Два года, как убили журналиста Павла Шеремета.

Расследование этого дела нельзя сравнивать с наиболее типичными бытовыми убийствами, когда более-менее очевидно, кто кого не уважал навеселе и за это зарезал кухонным ножом.

Речь идет об организованном, хорошо подготовленном убийстве. Его организовывали и выполняли люди знающие. Просчитали не только процесс убийства, но и пути уничтожения доказательств и любой информации, которая может натолкнуть на доказательства. Такие убийства действительно сложно расследовать.

Но, на то и есть профессионалы, чтобы справиться со сложными задачами. Даже собранной и обнародованной журналистами информации достаточно, чтобы исключить большинство из широкого списка версий, и определиться с направлением расследования.

Отсутствие подозреваемых исполнителей через два года можно хоть как-то объяснить - потеряно первые дни после убийства, исполнители могли уйти как в другой мир, так и за границу и тому подобное. Но преступление организовывала с высокой вероятностью группа людей. Они же не растворились в воздухе, как и информация обо всем, что они делали.

Кроме того, если бы была собрана информация о контактах, окружении, деятельности (возможно не только журналистской), передвижениях, переписке, звонках Павла Шеремета и глубоко проанализирована, то можно понять мотив убийства. А еще добавить к этому результаты проведенных экспертиз и можно, по крайней мере, дать ответ - смерть Шеремета это конечная цель злоумышленников или промежуточная? За два года уже список версий должен сократиться до 1-2 и "бытовой мотив" должен исчезнуть из официальных комментариев.

По моему мнению (предположение), его убийство - это промежуточная цель. Это инструмент шантажа, запугивания, "диалога" с оппонентом или стороной какого-то конфликта. Убийство совершенное демонстративно. Именно такая демонстрация направляется не на убитого, а на живых. Это для них сигнал и демонстративность.

Поэтому, даже при такой сложности расследования, информации и выводов уже могло бы быть больше.

Оригинал