Кому верить – Порошенко или BBC?

Почему я не могу выбрать Петра Алексеевича

Полностью не склонен идеализировать BBC (в части оценок войны в Украине зашкваров в их сообщениях хватало). Но Петра Порошенко идеализировать просто не могу.

И вот как хотите, но вопрос стоит - верить Петру Алексеевичу или BBC?

Понимаю, что будут такие, которые выберут Порошенко. Из убеждений, из чувства долга, из предчувствия месячной зарплаты.

Почему лично я выберу BBC?

Автор материала об оплате встречи Порошенко с Трампом в 2017 году - журналист BBC Пол Вуд. Даже беглый обзор его журналистской деятельности позволяет сделать вывод о квалификации, навыках, осознании ответственности за свою работу.

Критики материала ВВС фактически выражают только одно замечание - в материале не названы имена источников информации.

Не названы. Но на них есть ссылки. Минимум на два источника, которые могут подтвердить информацию в целом, а также на другие, которые могут подтвердить ее частично, что позволяет реконструировать события. Называть их ВВС не обязаны. Представьте себе, что будет с этими источниками в украинской власти, если обнародуют их имена? Думаю, представить можно.

А вот представить, что ВВС обнародовало такого рода обвинения (а это не просто информация, а обвинения, поскольку по меньшей мере в действиях одного фигуранта - адвоката Трампа Майкла Коэна являются действия, которые могут быть квалифицированы как уголовное преступление), где втянутыми могут быть двое глав государств, не имея подтверждений, и не зная источников, - в это я не верю. Подобные издания тратят миллионы фунтов стерлингов на юридические службы, которые оценивают риски получить судебный иск от администрации президента Украины.

А вот Петра Алексеевича я выбрать не могу. Уж очень похож на него человек, который описан в публикации ВВС - амбициозный, тщеславный, лукавый. Именно таким должен быть президент, который готов платить из-под полы за встречу с другим президентом. А амбиции о встрече у него были. И именно встреча, переговоры, а не фотографирование. Понимаем даже почему - был у него перед тем смешной инцидент фотографирования с Обамой. Очевидно, очень уж хотелось выглядеть триумфатором.

Поэтому лично я готов поверить, что материал ВВС правдив.

В конце концов выяснится все легко. Без верю-не верю Порошенко или ВВС. Очень быстро выяснится основополагающий факт обсуждаемой публикации - проплата адвокату Трампа. Если ее не было, то ВВС действительно опубликовало ложь.

Но если та или какая-то очень похожа оплата существует, то начнется то, ради чего, возможно, публикация и возникла.

Хотя источниками информации, как я уже отметил, названы украинцы, не исключено, что утечка произошла совсем в другом месте, совсем в другом государстве. Предполагаю, что натолкнуть журналиста "копать" эту тему могли те, кому сам по себе Порошенко неинтересен.

К примеру, спецпрокурор Мюллер подбирается к Трампа через его окружение. Ему эта публикация, возможно, создаст необходимые основания для процессуальных действий против Коэна. Если Коэн получал деньги за подобные услуги, и не зарегистрировался как лоббист, то он нарушил законы США. Цена такого нарушения - тюремное заключение. А как мы видим, прокурор Мюллер достаточно искусно заключает с подозреваемыми соглашения об иммунитете в обмен на предоставление информации. А то, что "решала" президента США адвокат Коэн знает очень много о исподнем нынешнего хозяина Белого дома - не подлежит сомнению.

Поэтому у защитников Порошенко остается только одна тема - морально или аморально. Мол, даже если платили, то это невысокая цена за "Джавелины", позицию США в отношении России и общее улучшение атмосферы украинского-американских отношений.

И это правда.

Но, как всегда, есть несколько "но".

Во-первых, весь настоящий и вымышленный позитив украинского-американских отношений может быть легко разрушен в результате статьи в ВВС, и теперь на годы вперед с украинцами в Вашингтоне встречаться будут разве в присутствии следователей из ФБР.

Во-вторых, думать, что весь позитив украинского-американских отношений последних полутора лет является результатом оплаты 400-600 тысяч долларов или действий украинской дипломатии могут разве неисправимые романтики воспитанники школы политологической мысли отечественного МИД.

Нечестно будет лишать наших дипломатов всех лавр - на американском направлении работа ведется серьезно - но и поставки нам "Джавелинов", и изменение тональности в диалоге США с Россией вызвано другими факторами. Но это тема для другого разговора.

Я хочу сказать лишь то, что каждое преступление во имя "высших интересов" может быть оправдано лишь общим благом. Порошенко свои дивиденды получил - с Трампом встретился.

Получим ли свои дивиденды в виде решения важных общественных проблем мы, граждане Украины, и не получится ли после публикации ВВС все с точностью до наоборот - вскоре увидим.

Победителей не судят. Но Порошенко пока не победитель.

Оригинал