Как выбить дипломатическую заточку из рук Путина

Совбез ООН выглядит архаично

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш сделал несколько важных заявлений. Во-первых, сообщил, что на планету вернулась холодная война. Во-вторых, пожаловался на структурные проблемы в Совете Безопасности. Заявил, что Совбез представляет мир таким, каким он был после Второй мировой войны. Нынешний мир он уже не представляет. И в-третьих, сообщил, что ООН не получится полностью реформировать, пока не будет реформирован Совет.

Основная проблема сегодня – ситуация в Сирии, где происходит геноцид целого народа диктатором Асадом, которого поддерживает постоянный член Совета Безопасности ООН – Россия. Право вето, которым РФ обладает как постоянный член Совбеза, превратилось в настоящую дипломатическую заточку. Этой заточкой Россия 11 раз уничтожила попытки мирового сообщества осудить Асада.

Обсуждение каких-либо вопросов в Совбезе с участием российского постпреда Василия Небензи и его боевого зама Софронкова – "в глаза мне посмотри" - не имеет никакого смысла. Поэтому постпреды ООН собираются в Швеции на закрытое совещание, где обсуждают вопрос о том, как хоть что-то спасти в Сирии, и как при этом обойти Россию с ее дипломатической заточкой.

Один из вариантов - принятие большинством голосов решения о передаче сирийского вопроса в ведение Генассамблеи ООН. Там решение принимается большинством голосов от 193 членов и российское право вето не действует. Прецеденты такого рода решений были. Россия, безусловно, будет выступать против, вполне резонно ссылаясь на статью 24 Устава ООН, в которой проблемы, подобные сирийской, находятся в компетенции Совбеза.

То, что современный мир сильно отличается от послевоенного, а структура Совбеза выглядит архаичной, очевидно всем. Почему именно пять стран - США, Великобритания, Франция, Китай, Россия - решают судьбы человечества, сегодня понять довольно сложно. Рузвельтовский план о "четырех полицейских", в котором Великобритания должна была наводить порядок в Западной Европе и в своей империи, СССР — стать смотрящим в Восточной Европе и Центральной Азии, Китай – в Юго-Восточной Азии и Океании, а надзор за западным полушарием США оставляли за собой, в своем первозданном виде оказался слишком грубым и недемократичным даже для тогдашних мировых лидеров. Но сама концепция, в которой весьма небольшой круг стран решают главные вопросы планеты, осталась.

Мир за 73 послевоенных года кардинально изменился. И сегодня совершенно непонятно, чем Германия и Япония хуже Великобритании и Франции.

Россия находится в Совбезе на правах страны-победительницы во Второй мировой, но страной-победительницей был СССР. "Приватизация" великой победы, которой занимается Кремль, становится просто неприличной. А если не считать победу, то чем Россия лучше той же Индии или Бразилии?

Сказки про стремление путинской России к многополярному миру надо оставить детям и телезрителям российских каналов. Путинский геополитический идеал – это восстановление двухполярного мира, в котором одна часть живет по закону и контролируется американским шерифом, а в другой царят понятия и власть принадлежит российскому "пахану". В современном мире такого мироустройства не хочет никто кроме Путина и его челяди. Но, поскольку в распоряжении Путина имеются две заточки – ядерная и дипломатическая, то в процессе достижения этой несбыточной цели он может доставить планете массу неприятностей.

Реформы ООН и Совбеза, вроде бы, хотят все. Вполне очевидно, что ее не будет в обозримом будущем, поскольку планы этой реформы в представлении политиков разных стран диаметрально противоположны. Поэтому все пока останется как есть, а значит дипломатическую заточку из рук путинской России остальному человечеству придется всякий раз выбивать с помощью обходных маневров.

Оригинал