Путь к самоубийству государства

Сегодня возможно "прекращение огня", но не "примирение"

Министерство по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц работает над созданием "комиссии по примирению". Об этом заявил замминистра Георгий Тука, который упорно втюхивает украинцам "хорватский сценарий", хотя сам толком не понимает о чем говорит.

В понимании Туки с "хорватским сценарием" консенсус достигнут и ни у кого больше нет ни одного вопроса: он стал аналогом Минских соглашений, как непременного и непреложного атрибута дальнейшего "урегулирования".

Но даже если допустить, что изначально не имеющий ни малейшего отношения к украинским реалиям "хорватский сценарий" (межэтнический и межконфессиональный конфликт) в его вуковарском аспекте (мирная реинтеграция хорватского Подунавья под эгидой временной администрации ООН, оставившая по себе массу неразрешенных вопросов для местных жителей) может быть решением, то неизбежно возникает другой вопрос: кто в нашем случае является второй стороной, с которой МинВОТ собирается "примирять" украинцев? Россия или ее марионеточные образования?

Закон "Об обеспечении суверенитета Украины над временно оккупированными территориями" дает четкий ответ — второй стороной является РФ, в том или ином виде ее присутствия: оккупационных администраций, наемнических формирований, солдат и офицеров регулярной армии. Примирение должно происходить с ними? Или все же "диалог" будет выстроен вопреки украинскому законодательству?

Не рано ли зазвучали разговоры о "комиссиях по примирению"?

В той же Хорватии, которая считается МинВОТ эталоном военной и дипломатической мысли, о примирении заговорили после подписания договора, обеспечившего не только стабильное прекращение огня, но и завершение силовой фазы противостояния.

Есть ли на сегодняшний день такой договор в активе Украины? Нет! Более того, его не предвидится до тех пор, пока за стол переговоров не сядет собственно Российская Федерация. Пока это условие не будет выполнено – снова будут только лицемерные заявления со стороны РФ, которая твердит, что никак не может повлиять на ОРДЛО, потому что "ее лидеры ведут самостоятельную политику и всячески самоопределяются".

Да и если проводить сравнение с Хорватией, которое так нравится украинским "голубям мира", опять-таки: прежде чем такой договор был подписан, хорватская сторона показала стратегическое понимание того, какие контрнаступательные операции должна была проводить армия, и воплотила свои стратегии в жизнь. Речь идет не только о "Буре" и "Молнии", а о целом ряде военных операций, начиная с 1991 года.

Уже из этих нескольких простых вопросов, на которые у МинВОТ и их коллег по дискурсу нет ответа, явствует, что вся эта риторика направлена не на выход из сложившейся ситуации, а на построение очередных воздушных замков.

Причем все это делается не из простого прекраснодушия и стремления думать о противнике лучше, чем он того заслуживает – это очевидно подготовка к 2019 году, как к году выборов в Украине, лейтмотивом которых очевидно станет обещание мира любой ценой.

В ход пойдут самые абсурдные сравнения, что мы уже видим сегодня. Все несогласные получат клеймо "агентов Кремля", а у избирателя – силами широкомасштабной медийной кампании — сформируются ложные ожидания относительно длительности войны и перспектив украинского Донбасса в подобных парадигмах реинтеграции.

Чем дольше длится русско-украинская война, тем очевиднее становится, что это надолго и что действующие подходы – попытки называть войну "конфликтом", "АТО", как угодно, только не войной, отсутствие военного положения, культ переговоров, которые никуда не ведут — не работают.

В разговорах о мире нужно помнить несколько вещей:

1. Вернуть единство Украины в модели "на 2013 год" невозможно. Нельзя взять и перечеркнуть годы войны, кровь и страдание людей. Никто ничего не забудет и не простит. Мы находимся в тренде "мемориальной исторической памяти". Поэтому "примирение" и "прощение" не те формулировки, которые примет общество.

2. Перемирие не исключает возобновление войны. Россия не отказалась от политики силового решения конфликтов в Евразии. Война на Донбассе — это "мерцающий конфликт", эскалации которого зависят от геополитических качелей Путина. Будет нужно отвлечь внимание от Сирии или Прибалтики — Кремль начнет наступление на Донбассе, и наоборот. Поэтому война все равно будет! И к ней нужно быть готовыми.

3. Возврат территорий возможен только в качестве успеха комплекса мер военно-политического, дипломатического и экономического характера. И это не минский процесс с его "конституционным особым статусом для Донбасса". Это процесс освобождения украинской территории от российских оккупантов и местных сепаратистских банд. Речь идет о десепаратизации региона.

4. Предоставлять "гарантии" или вносить в Конституцию изменения о статусе территорий есть смысл только тогда, когда эта десепаратизация состоялась: оккупанты покинули территорию, наказаны бандиты, проведена работа с населением, возобновлен контроль над информационным пространством и украинско-российской границей.

5. Сегодня "договариваться" в Донбассе не с кем. Это недоговороспособные и не самостоятельные персонажи. Они никого не представляют. Разговаривать нужно с Москвой, но при свидетелях. Чем больше свидетелей — тем лучше. Желательно в прямом эфире.

Все мы понимаем, что с Россией нужно будет как-то пытаться соседствовать. Но это соседство с врагом, который в любой момент может всадить нам нож в спину. Это не "добрососедство", "партнерство" или "дружественные отношения". Все подобные термины в отношении РФ девальвировались после 2014 года.

Нет у нас больше общей истории. Путин ее стер, начав вторжение в Крым. Нет у нас и стратегических общих интересов. С врагом воюют, а не торгуют. Нет у нас с Россией и общего будущего. Террористы — недоговороспособны.

Поэтому все эти разговоры о "примирении" — это пропагандистские уловки гибрессии против Украины.

Сегодня возможно "прекращение огня", но не "примирение".

Джордж Оруэлл говорит нам: пацифизм и вроде бы правильные и весьма привлекательные, но предельно упрощенные лозунги, призывающие к миру сейчас, любой ценой, взамен за территории, подвигают общественное мнение соглашаться с уступками, ведущими не к миру, а к войне. То есть, ради пустых, абстрактных лозунгов - приносим в жертву и мир, и безопасность, получая взамен от диктаторов уверения в стремлении к миру, не стоящие той бумаги, на которой они написаны.

Но вместо того, чтобы на пятом году войны выйти на открытый и честный разговор с обществом, самоназванные "голуби" предпочитают зарабатывать политические очки и предлагать непродуманные решения, называя их панацеей. Но выстраивание ложных предпосылок - автоматически ведет к ложным выводам. А ложные выводы отрезают пути к достижению результата, который не равнялся бы самоубийству целого государства.

Оригинал - на Site.ua