Украинские клубы разочаровались в приглашениях иностранных арбитров. Так считает председатель судейского корпуса страны Виктор Дердо: "Клубы думали, что судьи - причина их неудач. Решили приглашать иностранцев. Но на результатах это не сказалось".
В подтверждение тому, что отдавать предпочтение стоит нашим судьям, Дердо привел следующий факт. С начала сезона в трех случаях одна из команд отказывала сопернику в приглашении на матч иностранного рефери.
"Металлист" отказал "Ильичевцу", и в ответном поединке 1/4 Кубка при нашем арбитре выиграл. "Дніпр" не захотел, чтобы игру с "Чорноморцем" судил иностранец, и тоже выиграл. Наконец, "Динамо" просило чужеземного арбитра на матч с "Карпатами". Львовяне не согласились и добились ничьей.
Команды, которым в данных матчах не пошли навстречу, могут возразить: судили бы иностранцы - и результаты могли быть другие. Однако Дердо призывает клубы отказаться от привлечения судей из-за рубежа. Тем болем, что это - серьезная финансовая ноша.
"Гонорары за судейство они получают такие же, как и наши- $2 тыс. арбитр в поле и по $1 тыс.- ассистенты, - говорит Дердо. - Но расходы по дороге (перелет одной бригады бизнес-классом стоит порядка 10 тыс. евро) и проживанию арбитров ложатся на клубы. На приглашение семи бригад судей из-за рубежа клубы потратили $100 тыс. Так почему бы не направить эти средства на качественную подготовку наших рефери?"
Впрочем, даже в случае грубых ошибок Дердо намерен отстаивать своих подчиненных: "Говорят, надо одного судью пожизненно дисквалифицировать, тогда другим неповадно будет. Я согласен. Но при условии, что дисквалифицируют не только судью, но и клуб, пытавшийся "воздействовать" на него с целью обеспечить положительный результат", сообщает газета "Сегодня".
3 
4166
Комментарии