Вчера президент подписал указ о запрете соцсетей "ВКонтакте" и "Одноклассники". Кроме того, заблокируют доступ ко всем сервисам "Яндекс" и Mail.ru. Указ станет действительным в начале июня.
Gazeta.ua спросила, как украинцы относятся к запрету соцсетей "ВКонтакте" и "Одноклассники" и сайтов "Яндекс" и Mail.ru.
Валентин Десятник, 33 года, директор благотворительного фонда "Таблеточки", Киев:
Свою позицию по обсуждаемому вопросу я бы охарактеризовал, как "сотканную из противоречий". В целом поддерживаю направление свертывания "прикормки" агрессора. Но в 21-м веке, убежден, запрещено запрещать. С другой стороны, решение запоздалое, ведь война продолжается 4-й год. За это время враг делает все возможное, чтобы выиграть войну нашими руками, он задурманивает голову украинцам благодаря информационным каналам, в том числе с помощью соцсетей. Самое печальное то, что пока обсуждаем эту тему, мы розфокусируемся и теряем ощущение приоритетов. Для сохранения страны нам всем нужно взрослеть. Взрослым и ответственным людям не нужны запреты. Эксклюзивность - это любимая тема политиков, ведь лозунг древнеримских времен "Разделяй и властвуй" никогда не потеряет своей актуальности.
Диана Дуцик, 42 года, исполнительный директор "Детектор медиа", Киев:
Нашим чиновникам давно нужно было запретить пользоваться российской почтой или другими российскими сервисами, как ранее это сделали с российскими антивирусными программами. Потому что это вопрос безопасности. Но неужели для этого нужен был указ президента? Ведь это очевидные вещи, которые касаются и безопасности государства, и личной безопасности. Взамен государство не может указывать частному лицу, какими сетями оно должно пользоваться, потому что это ограничение свобод. Государство должно очень громко проинформировать своих граждан об этих опасностях и объяснить, почему лучше не пользоваться российскими сетями или российским программным обеспечением. Блокировать стоит контент, который несет откровенную угрозу, в частности страницы или отдельные группы, например, террористические так называемые "группы смерти"), а не сеть в целом.
В 21-м веке запрещено запрещать
Даниил Филоненко, 27 лет, кандидат наук по социальным коммуникациям, Киев:
В условиях нынешней войны определенные ограничения пропаганды должны быть. Запрет президента - это первый шаг к победе в информационной войне. Российские капиталы в рамках санкций должны закрывать. Это нормально. Трудно воспринимать эти сайты иначе, чем как пропагандистские каналы. Все знают, что на "ВКонтакте" и "Одноклассниках" работают армия ольгинских троллей. И тролли, которые спонсируют олигархи из Украины, тоже работают там. Мы немного заигрались со свободой слова, теряя ответственность за ложь. Социальные сети позволяют распространять ложную информацию очень быстро. Это проблема этики человека, непонимание аудиторией, как правильно искать и проверять информацию. Запрет ни в коем случае не ограничивает права на получение информации потому, что каналов получения информации сейчас очень много. Это не является проблемой.
Алина Михайличенко, 22 года, SMM-менеджер "Сегодня", Кременчук:
Делать такие кардинальные действия следовало еще в начале российско-украинского вооруженного противостояния. Сейчас это выглядит немного глупо и поздно. Если российским шпионам нужна была какая-то информация о украинцах, то она у них уже есть. Стоит создать хотя бы один мощный украинский ресурс, который будет постоянно отслеживать пропаганду в российских СМИ для детального изучения ее средств. Большинство российских политиков считают, что в Украине нет мощных медиа, поэтому этот запрет как повод для насмешек. Нужно создавать и популяризировать украинские соцсети, вкладывать средства в "раскрутку", чтобы украинцы не чувствовали себя обделенными. У меня самой почта на "Яндекс", но я почту изменю.
Запрет президента - это первый шаг к победе в информационной войне
Максим Кобелев, 27 лет, программист, Киев:
Поддерживаю блокировки, хотя это не супердемократично. Это противоречит определенным идеалистическим представлениям о свободе в интернете. Но в условиях войны это абсолютно правильное и адекватное решение. Люди имели 3 года, чтобы это понять. За это время все, кто имел клепку в голове, и был способен заботиться не только о своем комфорте, а думать хотя бы на три шага вперед и понимать, что победа Украины в войне зависит от каждого из нас, прекратили пользоваться российскими серверами. Нужно использовать все способы ограничения российской пропаганды насколько это возможно. По крайней мере пока не прекратят войну, следует рассматривать любые методы минимизации влияния Москвы на Украину.
Юлия Нестеряк, 50 лет, кандидат наук по социальным коммуникациям, Киев:
Запрет присутствия агрессивной пропагандистской среды в информационном пространстве Украины вынужденная мера, без которой сдвинуть с места проблему влияния российской пропаганды практически невозможно. Конечно, запрет - не лучший способ противодействия, как и методы контрпропаганды. Современные информационные операции строят на фреймах, бороться с которыми нет смысла. Параллельно с запретом следует создавать конкурентоспособный отечественный продукт, который будет интересовать аудиторию. Результаты ограничительных мер в медиапространстве мы можем чувствовать уже сейчас. Введение квот на украинскую песню на радио привело к тому, что даже радио ''Шансон'' говорит и поет на украинском. Это уже позитив. Запрет российских социальных сетей переориентирует аудиторию на другие. Следующий шаг - внедрение непрерывного медиаобразования. Развитие критического мышления граждан, что сделает их уязвимым к манипуляциям. Кроме того, очень нужным является увеличение информационного присутствия Украины в мировом информационном пространстве, приобщение отечественных медиа к формированию глобальной повестки дня.
Запрет российских социальных сетей переориентирует аудиторию на другие
Назарий Томчук, 33 года, журналист, Житомир:
Интернет более демократичный по сравнению, например, с телевидением. Здесь каждый по своему усмотрению выбирает информацию, которая ему нужна. Поэтому такие запреты не эффективны и не нужны. Особенно по поводу соцсетей, которые используют в основном для общения и медиа. С 2014-го не пользуюсь "ВКонтакте". В "Одноклассниках" никогда не был. Поэтому запрет меня не касается. Правда, решение о "Яндекс" поспешное. Это известная не только поисковая система, но и влиятельная рейтинговая группа. Она определяет репутацию сайтов, в том числе и в Украине. Хотя "Яндекс" давно имеет свой украинский аналог, но время покажет, как повлияет запрет на интернет-среду.
Светлана Привалова, 31 год, главный редактор арт-издательства Nebo BookLab Publishing, Киев:
Указ президента о запрете соцсетей или ресурсов, которые имеют российскую прописку, так же, как и закон о запрете книг, обозначенные правом почвы наших соседей, - это всегда неоднозначный вопрос с обязательными двумя ответами. Скажем, хочу я читать продукцию российских издательств и листать "Литературное обозрение", потому что труды квалифицированные, внеполитические, художественные, а мне этот угол принудительно уменьшают. Я от этого, конечно, не умру - много книг на полке требуют прочтения и без "обозрения", но тогда мультикультурность становится мини-мульти. Для человека это унизительно. Но на нашу мультикультурность - один убийственный аргумент. На данный момент - мы говорим с соседями языком количества погибших. Так давайте хоть раз в жизни поддержим отказ от того, что можно посветить фотками в сети. У нас же есть Facebook. Можно не особо волноваться. Если не становиться принципиально в позу, когда мы критикуем всегда-везде-что-то, можно поддержать такую инициативу. Для цивилизованного мира - это стыд. Но за свою жизнь цивилизованный мир не успел пока понять, что не следует делить людей по месту прописки и праву почвы. А наш президент еще не успел разорвать дипломатические отношения и задокументировать, что здесь война, а не какую-то сотню дней идет антитеррористическая операция. Пока делим себя по прописке и почве - до тех пор употребляем непопулярные меры к популярным соцсетям.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Как отреагировали пользователи на запрет российских соцсетей
5 
1
Комментарии