Пополнение истощенного Киева снарядами и новые страшилки Путина: что пишет зарубежная пресса

6

ЕС обязался послать Украине на протяжении года 1 млн снарядов и запустить свое производство оружия. Но в отчете НАТО идет речь, что до сих пор ни одна из главных экономик Европы не достигла минимуму, который странам Альянса необходимо выделать на оборону – 2% от ВВП. Чтобы отвлечь от своих проблем, Путин заявил, что поставит в Беларусь тактическое ядерное оружие. Это повышает эскалацию. Запад мог бы дать или помочь разработать Украине оружие дальнего радиуса действия, вместо того, чтобы атаковать в лоб. Но страны НАТО до сих пор бояться эскалации с РФ. Вот кое-что из того, что писали о нас в мировых СМИ.

"Украина тлеет. Европа медленно просыпается", The Washington Post, США

Пара новостей на прошлой неделе рассказывает, что делает и не делает Европа для обеспечения обороны Украины и своей собственной.

Одна предполагает, что континент проснулся от смертельной угрозы, исходящей от разрушительной агрессии Владимира Путина. Другая - еще одно свидетельство, что, несмотря на все богатство, промышленную мощь и изощренность, ЕС не обращает внимания на свою неспособность производить оружие и продолжает перекладывать растущие потребности в области безопасности на плечи США.

Позитивная новость – ЕС принял пакет размером $2,2 млрд, чтобы отправить 1 млн артиллерийских снарядов в Украину в течение года и соответственно расширил возможности континента нарастить производство еще больше. Ближайшая цель - пополнить истощенные запасы Киева снарядами для гаубиц 155 мм. Мощность производства - примерно 3000 снарядов в день, что составляет 1 млн за 12 месяцев. В долгосрочной перспективе ожидается скоординированные действия европейских производителей оружия.

Эта инициатива, предложенная Эстонией, стала историческим шагом для ЕС и буквальным призывом к оружию. Многие европейские страны истощили свои арсеналы, чтобы дать оружие Украине, и взялись за обучение киевских сил.

 

Но Европа оставила без внимания катастрофу - серьезную проблему оборонной промышленности в большинстве стран ЕС, которая атрофировалась после распада СССР.

Вторая новость - публикация в прошлый вторник ежегодного отчета НАТО, в котором подробно описывался вялый прогресс, достигнутый большинством стран Европы в наращивании расходов на армию и военную технику, несмотря на их обязательства.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Для победы нужно провести три-четыре успешные наступательные операции" - Николай Саламаха

"Ни одна из важнейших экономик континента не достигла общей цели Альянса по выделению не менее 2% ВВП на оборону. Расходы на оборону составляют примерно 3,5% ВВП, только в Великобритании, Польше, Греции и странах Балтии", - идется в отчете.

Ярким выявлением разрыва между намерениями и действиями стало обещание канцлера Германии Олафа Шольца, что Берлин потратит 100 млрд евро на оборону в течение четырех лет. Но даже Германия, четвертая по величине экономики в мире и промышленной гигант Европы, оказалась неспособной резко изменить военно-промышленное производство, в то время как насущный график Украины требует этого. Хотя треть денег, обещанных Шольцом, уже выделена, но до сих пор ничего не израсходовано.

Что касается решения Германии отправить танки Leopard-2 в Украину, то пока для транспортировки подготовили лишь относительно небольшое их количество, хранящееся на складах по всей Европе.

Как пишут Макс Бергманн из Центра стратегических и международных исследований и София Беш из Фонда Карнеги в недавней статье в Foreign Affairs, "если ЕС может совместно закупать боеприпасы, нет причин, почему он не может делать аналогичные шаги по совместному приобретению артиллерии или увеличению производства танков Leopard".

Пробуждение континента слишком медленно, а его коллективные действия для собственной и украинской безопасности слишком вялые. Деньги ЕС на артиллерийские орудия отвечают неотложной потребности. Но в то время как Европа ясно видит анемию в обороне, старые возможности и стратегии остаются неизменимыми. Это недопустимо.

"Размещения тактического ядерного оружия в Беларуси. Путин пугает мир, чтобы отвлечься от своих проблем", CNN, США

Путин говорит, что планирует разместить тактическое ядерное оружие в Беларуси. Когда он использует слово "ядерный", мир обращает внимание, и это главная причина, почему он это сказал.

Как обычно с Путиным, мир должен читать мелкий шрифт и проверять контекст. Оружие, которое Путин планирует переместить в Беларусь - не стратегическое, не гигантские межконтинентальные баллистические ракеты, запуск которых может положить конец жизни на Земле. Это оружие меньше, и может быть использовано на поле боя. Путин весь последний год угрожал возможностью ядерной войны, особенно когда его война в Украине дает сбои.

Это может помочь объяснить контекст заявления Путина. Он человек, у которого сейчас много проблем. Российские войска обстреливают украинские города с воздуха, но их наземная война не дает большого прогресса.

 

Помимо нескольких торговых соглашений с Китаем, Путин мало что получил от встречи на высшем уровне с китайским лидером Си Цзиньпином. Во всяком случае, Россия сейчас выглядит младшим партнером Китая.

Затем Международный уголовный суд выдал ордер на арест Путина. Теперь об этом мелком шрифте.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Китай может затягивать войну в Украине", - Юрий Пойта

Путин возлагает вину за свое решение на другую сторону, говоря, что он принял его в ответ на то, что Лондон поставит Киеву противотанковые боеприпасы, содержащие обедненный уран. То, как обвиняет Путин - опасная эскалация. Великобритания отрицает вину, поясняя, что боеприпасы используют только в обычных целях.

Путин говорит, что Россия уже строит хранилище для тактического ядерного оружия в Беларуси, которое будет готово к июлю. Он не назвал конкретной даты прибытия тактического оружия.

Более того, говорит он, у России есть 10 самолетов, способных нести ядерное оружие, и несколько ракетных комплексов малой дальности "Искандер", способных нести ядерное оружие.

Примечательно, Путин заявил, что не передаст контроль над тактическим ядерным оружием главе Беларуси Александру Лукашенко, который давно просил это оружие.

 

Лукашенко в 1994 году подписал соглашение об отказе от стратегического ядерного оружия, которое Беларусь имела в конце холодной войны. Обслуживать оружие должны будут российские силы, которые будут постоянно дислоцироваться в Беларуси - признак, что Лукашенко находится под еще большим контролем Путина.

Администрация Джо Байдена не обеспокоена заявлением Путина. Пресс-секретарь Совета национальной безопасности Эдриэнн Уотсон заявила, что США следят за последствиями заявления Путина, но добавила: "Мы не видим причин для корректировки нашей стратегической ядерной позиции, ни каких-либо признаков, что Россия готовится применить ядерное оружие".

И все же перемещение российского тактического ядерного оружия в Беларусь приближает его не только к Украине, но и к Польше, Литве и Латвии – странам НАТО. Это повышает уровень угрозы в Европе, что и намеревался сделать Путин.

"Запад должен дать Украине оружие, необходимое для победы", The Atlantic, США

В течение последних четырех месяцев люди во всем мире были свидетелями жутких процессов, когда российские войска предпринимали неоднократные атаки на Бахмут, добиваясь самых незначительных успехов. По некоторым подсчетам, Россия теряла около пяти солдат на каждого потерянного украинского, не говоря о массовых потерях техники. Это не самый умный способ ведения войны.

Гораздо эффективнее ослабить силы противника до того, как он выйдет на поле боя. В свете этого то, как Запад поддерживает военные действия Украины, вызывает глубокое разочарование. Хотя у НАТО есть множество систем, которые могут атаковать российские силы в глубоком тылу, недавняя помощь в основном была направлена на подготовку Украины к прямым нападениям на российскую армию. Наиболее широко обсуждаемые виды техники, это танки Leopard-2, бронетранспортеры Bradley и дальнобойная артиллерия Archer - не те системы, которые могут нарушить или ослабить российские силы далеко за линией фронта. Украину заставляют вести войну жестким, а не умным путем.

 

Украинцы действительно оттесняют россиян на фронте. Но когда им удавалось создавать или получать нужные технологии, они также атаковали российские цепочки поставок и развертывания войск. Такой подход к войне был наиболее очевиден прошлым летом, когда украинцы, как только получили доступ к реактивным установкам HIMARS и другим западным реактивным системам залпового огня, начали высокоэффективную кампанию против российских пунктов снабжения от Херсона до Донбасса. Им удалось разрушить систему логистики, которая ежедневно снабжала россиян огромным количеством огневой мощи.

Почти сразу россиянам пришлось вывести свои крупные склады снабжения из зоны досягаемости новых украинских ракетных установок, разместив склады гораздо дальше от линии фронта. Это сильно ограничило операции России. Она может выпускать значительно меньше снарядов каждый день и может сосредоточить меньше транспорта на передовой.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Будет стремительная и решительная контратака" – Александр Мусиенко о вооружении и наступлении ВСУ

Такой общий подход привел украинцев к одному из их больших успехов в прошлом году - освобождению западного берега Днепра в Херсонской области. Столкнувшись с крупными, относительно опытными российскими силами вокруг Херсона, украинцы попробовали два разных подхода. Один касался прямых вооруженных атак на россиян к западу от реки. Эти атаки достигли в лучшем случае скромных результатов. Им удавалось оттеснить фронт на несколько км, но так и не удалось прорвать линию фронта для получения какой-либо крупной выгоды.

Но, в конце концов, прошлой осенью российская армия ушла из Херсона. Потому что другой подход делал ситуацию со снабжением все более сложной - после многомесячной украинской кампании, нацеленной на склады, мосты и речные переправы, российские командиры решили, что Херсон не настолько стратегически ценный, чтобы стоил усилий по его удержанию. Атаки на российские припасы и логистику, лишившие их возможности развертывать и поддерживать силы, вот что имело значение.

 

Танки и другая помощь, которую сейчас получает Украина, помогут ей прямо атаковать российскую армию, что, вероятно, произойдет в ближайшие несколько месяцев. Украинские войска готовятся к такой операции во многих странах-партнерах и в самой Украине. Они вполне могут, в итоге, сломать российскую оборону и продвинуться в брешь. Но любой успех, скорее всего, дорого обойдется украинским силам.

Их задача была бы легче, если бы союзники дали им больше возможностей для атак на россиян с большего расстояния. Они явно хотят это сделать. Одна из самых выдающихся способностей, которую показали украинцы - разработка отечественных систем дальнего действия, часто включающих дроны, для атак на российские войска за много км от линии фронта. Но эти доморощенные системы ограничены. Государства НАТО могли бы дать Украине оружие большей дальности, в том числе, ракетную систему ATACMS и современные самолеты, или помочь украинцам разработать и усовершенствовать их собственные системы дальнего действия.

К сожалению, страны НАТО, в том числе США, неохотно предоставляют им ракетные комплексы большой дальности, опасаясь эскалации в отношениях с РФ. Вместо того, чтобы позволить украинцам атаковать российские силы далеко за линией фронта, Украина готовится атаковать саму линию.

×