Эксперт утверждает, что во времена Кравченко существовала жесткая субординация, а Пукач не был человеком, наиболее приближенным к министру. Если знать Кравченко, принципы его деятельности, ту жесткую субординацию, которая им культивировалась, в принципе невозможно предположить, чтобы генералу Пукачу было известно, кто отдал приказ на похищение и убийство или на похищение, обернувшееся убийством (мы ведь до сих пор не знаем, каким был реальный "заказ")... - говорит бывший работник правоохранительных органов.
- Когда я говорю о субординации, которую жестко культивировал министр, это означает одно – железобетонное единомыслие и железобетонное единоначалие. Есть "Крава", принимающий решения и есть жесткая вертикаль, по которой эти решения спускаются вниз и которая обеспечивает их выполнение. И Пукач в этой вертикали – почти рядовой руководитель департамента. Между ним и Кравченко еще стоят, если идти снизу вверх, как минимум заместитель министра – куратор блока и первый заместитель министра.
Это сегодня, когда в министерстве посты разобраны и распределены между коалицией и некоалицией, а внутри коалиции между одним и другими, одна политическая сила может дать направление указание "своему" заместителю, а другая – "своему", и работа закипит. Коммунисты, скажем, напрягут Мармазова, БЮТ – Клюева (Василий Мармазов – заместитель министра, Михаил Клюев – первый заместитель министра внутренних дел. – Авт.) и так далее. А тогда, при Кравченко, такое в голову никому бы не пришло. Дело можно было иметь только с ним, приказы отдавал только он и спрашивал за их выполнение только он сам".
1 
8759
Комментарии
3