Одно из дел по "Роттердам+" закрыли по истечении срока досудебного расследования. Причастные к этой формуле было достаточно времени, чтобы заработать большие средства и иметь возможность сейчас купить любой суд.
Ход дела зависит от воли власти. Об этом в комментарии Gazeta.ua рассказал политолог Николай Мельник.
"С политической точки зрения по делу все просто. В нем было очень много коррупционных рисков. Представители тогдашних властей достаточно много на этом заработали. Эта коррупционная составляющая позволила Ринату Ахметову и всем причастным получить средства, чтобы закрыть любое дело. То, что ВАКС не хочет разбирать это дело – тоже не новость. Следует вспомнить, как эти судьи прекрасно чувствуют себя в окружении Кивалова. Все сейчас происходит последовательно. Единственное, что может повлиять, – это воля Банковой", – сказал Мельник.
Если в Офисе президента решат догнать тогдашнего президента Петра Порошенко, дело может иметь продолжение. Но есть нюанс, добавил политолог.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Суд закрыл дело "Роттердам+": сколько Ахметов заработал на украинцах
"Потому что этими гонками Банковая может поймать Ахметова. А этого они сейчас не хотят. Поэтому дело заморожено до лучших времен – с политической точки зрения. С юридической – ВАКС дал исчерпывающее объяснение. Независимо есть ли в другом деле достаточные сроки и доказательства, нет юридических факторов, которые могут оказать влияние. Все все прекрасно знают. Если Банковая решит "похоронить" Порошенко – продолжение будет. Сейчас в самом Офисе ведутся дискуссии. Однако дело пробовали похоронить еще во времена предыдущей власти. Не надо забывать об этом. А сама формула была в соответствии с решением Кабинета министров. Вопрос в том - что побудило правительство принять решение, по которому обычные украинцы покупали украинский уголь по завышенным ценам", - добавил Мельник.
Высший антикоррупционный суд сегодня, 9 октября, закрыл дело по формуле "Роттердам+". Такое решение коллегия судей ВАКС приняла в ходе предварительного рассмотрения дела.
Дело закрыли по истечении срока досудебного расследования определенного законодательством после уведомления лица о подозрении.




















Комментарии