Опять скандал? Киношники могут остаться без премии

Национальная премия имени Шевченко считается одной из самых высоких и престижных государственных наград в Украине. Однако не первый год, даже не первое десятилетие, отношение к ней в среде активных и неравнодушных сограждан неоднозначно. И это еще мягко сказано.

Вместо тысячи слов лучше процитировать прямой язык причастных и экс-причастных к Шевченковскому комитету. Кто не в курсе: это судьи, которые каждый год выбирают достойных большинством голосов. Причем, состав Комитета проходит регулярную ротацию. Следовательно, в теории трудно упрекнуть конкретных людей в регулярном лоббировании интересов других конкретных людей. Однако вот реплика писателя Андрея Любки, новоиспеченного члена Комитета, это его первая каденция: "Отмечу, что нет и намека на ситуации с какими-то подковерными утверждениями или переговорами". То есть комментарий на опережение: снова забросят нечестность и непрозрачность.

А вот - услышанное в одном из недавних интервью, которое дал экс-председатель Комитета журналист и писатель Юрий Макаров: "Есть всегда подозрения, что что-то у нас двигается сверху, и есть всегда подозрение, что кого-либо из публичных людей можно или нагнуть или подкупить. Это разлито в обществе". И добавляет под финал как резюме: "Я понимаю, что институты питаются традициями. Но если институты токсичны, то их нужно перетряхивать".

Шевченковская премия как составляющая государственных институтов еще не окончательно токсична, но постепенно приобретает такие признаки. Хотя бы из-за отсутствия должного общественного веса внутри Украины. И уж точно ничего не весит за пределами страны. Красноречивый пример: наши издатели время от времени переводят и издают лауреатов Букеровской, Гонкуровской и других западных литературных премий. А лауреаты Шевченковской премии, за некоторыми исключениями, западных издателей не интересуют, хотя она дается за более широкие заслуги, чем литературные. Если кого и издают, то не благодаря лауреатству.

Конечно, в советское время, когда премию создали, влияние и вес удостоенных были в разы больше. Но только на территории партийной и околопартийной жизни. Звание позволяло открывать двери высоких кабинетов и решать многие вопросы, включая квартирные.

 

Вряд ли ошибусь, если скажу: именно на подобное влияние без надежды надеется подавляющее большинство соискателей. Хотя сегодня реальное влияние на какие-то общественные процессы и статус государственного человека, скорее, дают приближение к Офису президента или партийному большинству в ВР. Но претенденты до сих пор искренне уверены - правильное влияние на процессы, движение страны в правильном направлении может и должно определяться либо ими, либо при их непосредственном участии, с правом совещательного голоса. Из-за этого вокруг Шевченковской премии то и дело вспыхивают страсти.

Токсичность вызывает неправильное, искаженное, до сих пор советского образца понимание, что же такое - быть государственным человеком благодаря наличию государственной премии. Сюда же - убеждение: там, там и вот там можно "порешать" с Шевченковкой. Потому как чем она отличается от других государственных институтов, которые работают только после того, как все, где нужно, "порешают".

Нынешняя Шевченковская премия предусматривает традиционный скандал. Вероятно, ее не получит ни один номинант в категории "Киноискусство". Хотя в коротком списке - мощный дебют Дмитрия Сухолиткого-Собчука "Памфир", благосклонно принятый профессиональной критикой и широким зрителем. Такое единодушие случается нечасто. Его конкурент, пусть из другой области - не менее мощный документальный фильм Владимира Мулы "Юки" - о весомом украинском вкладе в мировой хоккей.

Почему скандал может быть? Ибо "Киноискусство" - не очень фартовая категория. В ней чаще всего не встречается лауреатов. Одно время это, к сожалению, имело вполне логичное объяснение: кино в стагнации, денег нет или очень мало, достойников не выбрать. Но именно сейчас выбор есть, и каждый из двух кандидатов награду заслужил. По состоянию на время написания этого текста комментариев от Комитета нет. Как, кстати, и от киносообщества, обычно активного.

Данный пример позволяет более широко показать главную проблему Национальной премии имени Тараса Шевченко. Это ощутимость четко прописанных критериев оценки. Да, когда речь идет о области культуры и искусства, четкие критерии определить непросто. Ибо члены Комитета должны определить: вот это - шедевр, а вот это - не совсем. Решение такой задачи зависит от личных вкусов и предпочтений каждого. Объективность - заведомо невозможный здесь подход. Так что всякий раз Комитет объявляет не абсолютный, а компромиссный результат. Который зависит от очень-очень многих факторов.

Скажем, Шевченковка`2022 пока едва ли не самая скандальная за всю свою историю. Результаты обычно оглашаются после президентской подписи. А Владимир Зеленский не подписывал представление. Поэтому в прошлом году ее впервые не вручили 9 марта. Нет доказательств, что причина промедления - в кандидатуре журналиста Виталия Портникова, которого, как говорили, власти не очень любят. Однако именно это основание обсуждалось неравнодушными как свершившийся факт. Из которого вытекало: хочешь премию - дружи с властью. Вот единственный и уникальный критерий.

Заангажированность и предвзятость для Шевченковского комитета - наследственное. Даже если в очередной его состав избрали людей эталонно порядочных, это наследие, этот имидж никуда не денется. Снова прямая речт Юрия Макарова: "Все деятели культуры топчутся на одной площадке. Все знакомы со всеми лично или через одно рукопожатие. Кто-то когда-то с кем-то работал, был в одном проекте". Даже если происходит чудо, и Шевченковскую дают достойным кандидатам - а таких примеров действительно немало! - все равно упреков в потенциальном кумовстве или других формах коррупции не избежать.

Наконец, размытые критерии определения достойных высшей награды, читай - достойнейших государственных художников, - играют злую шутку и с кандидатами. Большинство из них четко понимают, почему им никогда не видеть Оскара, Нобелевки, Гонкуровки или Букеровки, Эмми, Грэмми и других престижных наград. А вот почему их произведения не годятся для Шевченковки, убейте не понимают. Потому что смотрят список предшественников. Заявляют - вот этому дали, а мое не хуже. Так что спамят Комитет, который сам не знает, чего точно хочет, разнокалиберными представлениями. Есть деятели, которых из года в год кто-то безуспешно выдвигает. Пока существует подобная ситуация, до этого Шевченковская премия имиджево не вырастет.

×