Высший антикоррупционный суд решил закрыть дело "Роттердам+" по истечении срока досудебного расследования. К этому решению привело несколько факторов. Однако остается еще второе дело – вопрос только, чтобы подобная ситуация с ним не повторилась. Об этом в комментарии Gazeta.ua рассказал Юрий Николов, журналист и основатель проекта "Наши деньги".
"Ответственность за это на многих людях. Начиная от народных депутатов, которые меняли законодательство таким образом, что расследование коррупционных дел было ограничено во времени. Также по этому делу часто меняли прокурорские группы. При этом прокуроры САП приходили в суд и там защищали Ахметова. Требовали закрыть дело. Некоторые судьи одним глазом читали выгодные для коррупционеров нормы, а не выгодные – игнорировали", – объяснил Николов.
Олигарху Ринату Ахметову удалось заработать около 30-40 млрд. грн., уточнил журналист.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Суд закрыл дело "Роттердам+". Прокуратура не согласна
"Прокуратура, насколько я знаю, считает, что на большую сумму нанесен ущерб Украине. Возможно, эта оценка даже более корректна. Закрыли сейчас одно дело по "Роттердаму". Речь сейчас о первом эпизоде, касающемся первого временного периода. Есть другое дело, где проходят почти такие же подозреваемые. Оно касается другого периода времени. Оно живет и двигается. Но что выйдет, учитывая первое дело, - надо смотреть. Ибо это очень интересная история, где много переменных и где судьям и прокуратуре приходится реагировать на много пожеланий олигархов и власти. Во втором деле сроки еще далеки. Но если определенные люди будут заинтересованы, то эта история может повториться. Надеюсь, наши законодатели схватятся за голову и отменят позорные "правки Лозового". Ибо ограничения по расследованию коррупционных дел именно к этому и привели. Тогда сможем увидеть качественное расследование и суды", - подчеркнул Николов.
Высший антикоррупционный суд 9 октября решил закрыть дело "Роттердам+" по истечении срока досудебного расследования. Об этом сообщила Специализированная антикоррупционная прокуратура. Прокурор САП не согласен с таким решением суда и обжалует его в суде апелляционной инстанции.
Эта формула определяла стоимость электроэнергии, производимой теплоэлектростанцией. Ее применяли в 2016-2019 годах. Стоимость угля для ТЭС зависела от цены в порту города Роттердам в Нидерландах. К этой цене прибавляли стоимость транспортировки угля из Роттердама, хотя львиную долю угля ТЭС покупали не в Нидерландах, а в Украине, России или с оккупированных территорий. Поэтому на самом деле цена угля была ниже и ТЭС получали сверхприбыли.
Больше всего от этого выигрывала компания ДТЭК бизнесмена Рината Ахметова, которая является монополистом на рынке и имеет больше всего ТЭС в стране. Платили за это украинцы и украинские предприятия, которые имели высокие тарифы на электроэнергию.
4 
79692
Комментарии
6