Золотой трезубец на синем щите - это малый герб, который является символом княжеского государства Владимира Великого. Его утвердили постановлением парламента 19 февраля 1992 года.
По словам соавтора малого герба Андрея Гречило, путаница с двумя гербами возникла в ночь перед принятием Конституции. Еще в 1991 году он разработал и проект большого герба, однако тогда его утверждения заблокировали. Малый герб стал результатом компромисса с коммунистическим большинством в Верховной Раде.
"По предложению геральдического общества в текст Основного закона включили только один герб. Однако в конституционную ночь после споров записали малый и большой", - рассказал Гречило.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "К русским соотечественникам" - как в 1991-м проходила агитация за независимость Украины?
При этом большой герб описали поверхностно: его обязательными элементами должны быть малый герб и символ Войска Запорожского. Точное его изображение должна была принять Верховная Рада двумя третями голосов.
"Коммунисты хотели оставить старые советские символы. Они считали, что если ввести понятие двух гербов, то полноценного символа не будет", - добавляет первый президент Леонид Кравчук.
После 1996 года было создано несколько государственных комиссий, которые разрабатывали проекты большого герба.
Было достигнуто предварительное согласие, что элементами большого герба будут трезубец, галицкий лев и казак с ружьем. Однако детали тонули в спорах, и ни один проект не мог претендовать на 300 голосов в сессионном зале.
"Большой государственный герб не был утвержден исключительно из-за личных амбиций политиков. Каждому хочется, чтобы его имя было рядом с решением, а специалистов слушать не желают", - сказал эксперт по геральдике, автор одного из проектов большого герба Алексей Руденко.
При этом эксперты признают, что с точки зрения геральдики, большой государственный герб Украине не свойственен.
"Большие гербы, как правило, имеют страны с монархическим строем и традициями. В таких государствах как Российская или Австро-Венгерская империи с новыми территориальными приобретениями менялись титулатура монарха и большой герб", - объясняет Андрей Гречило.
Большой герб обычно появляется тогда, когда в государство входят несколько самобытных территорий со своими традиционными символами.
"Украина же является унитарным государством и нам не нужен большой герб", - настаивает Алексей Руденко.
Большие гербы имеют очень немного унитарных государств, например Латвия. Они восстановили геральдический символ межвоенного периода, он состоит из гербов трех исторических территорий, имели гербы в средневековье, добавил господин Руденко.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Этой фотогорафии нет в кабинете спикера" - фотограф о 23 августа 1991-го
При этом он обращает внимание, что в Германии простой герб, хотя она и имеет очень сильную автономию субъектов федерации.
"Один государственный герб имеют та же Польша или Россия - страны с давними монархическими традициями. Они у них довольно просты - щит, одна фигура и максимум два цвета", - отмечает Андрей Гречило.
Эксперт утверждает, что сегодня большие гербы используются только главами государств или высшими государственными органами. В структурах государственной власти обычно используют простые гербы.
"Нынешний украинский герб апеллирует к идее соборности. Тризуб был утвержден еще в 1918 году, он несет идею объединения украинских земель, апеллируя к наследию Киевской Руси. Для Украины большой герб как таковой не нужен", - заключает господин Гречило.
Алексею Руденко, как геральдисту, комбинация проекта большого герба с галицким львом, казаком и трезубцем нравится.
"Несмотря на это, трезво глядя на ситуацию, единственным гербом должен быть нынешний малый", - считает господин Руденко.
Политические спекуляции не оставляют шансов на достижение компромисса по большому гербу. Да и не очень понятно, кто и как будет использовать такой символ.
"Где большой герб может использоваться и кем? Единственное, что президент своим указом мог бы изменить свой штандарт и использовать на печати", - предполагает господин Гречило.
Он сомневается, что есть смысл в его массовом использовании. Например, замена национальных и заграничных паспортов на экземпляры с большим гербом могут стать существенной финансовой расходом.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Сине-желтый флаг - это издевательство над украинской традиции
"Смысла в утвержденные большого герба действительно нет. Время, когда это можно было сделать безболезненно, уже прошло. Существующая символика воспринята страной и себя оправдала", - считает Андрей Гречило.
"Начинать спустя почти четверть века существования государства дискуссию о структуре или строении герба нелепо. Мы имеем герб, и восстанавливать разговора кого и как поместить на большой государственный герб неуместно", - сказал историк и искусствовед Вадим Скуратовский.
Не актуальным вопрос большого герба называет и Леонид Кравчук.
"Было бы очень хорошо еще тогда узаконить большой герб. Однако этого не произошло, время упущено", - отмечает господин бывший президент.
Не все считают большой герб лишним. Бывший вице-премьер-министр Николай Жулинский, который в начале двухтысячных годов возглавлял комиссию по разработке большого герба, видит его стратегическое назначение.
"Комиссия одобрила эскиз герба: предполагалось соединить Украину символическими образами галицкого льва и запорожского казака. Большой герб должен быть символом объединенной Украины", - рассказал господин Жулинский.
При этом он предостерегает, что созданная президентом Конституционная ассамблея хочет предложить исключить упоминание о большом гербе из Конституции и оставить все как есть.
Это подтвердил член Конституционной ассамблеи, первый посол Украины в России Николай Крыжановский.
"Когда-то вопрос герба надо решать. В проекте конституционных изменений положения о гербе может быть вынесенным из раздела об основах конституционного строя. Возможно, что государственным гербом будет оставлен нынешний, а о большом речь уже не будет идти", - сообщил господин Крыжановский.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Вице-спикер повесил у себя в кабинете портреты Бандеры и Шухевича
Хотя сам он говорит, что идею большого государственного герба страны поддерживает.
"В Конституции мы должны ввести одно понятие - герб, без малого или большого. Когда будем в октябре выносить на утверждение ассамблеи концепцию изменений Конституции, то предложу такой вариант", - сказал Леонид Кравчук.
Однако такой сценарий воплотить в жизнь довольно сложно. Изменения в Конституцию требуют сложной законодательной процедуры.
Если будет предложено править статью о государственном гербе, а это первый раздел Конституции, то такое решение нужно утверждать на референдуме.
5 
1
Комментарии
43