Отстали от России на 10 лет - ветеран АТО

Война на Донбассе затянулась, она позиционная. Там не происходит никаких сдвигов - наступлений, или возвращения территорий. Люди к этому привыкли и все меньше обращают внимание на нее.

Интерес возвращается, как только начинаются бои. Например, на Светлодарской дуге, когда наши военные взяли позиции "Кикимора", "Крест", "Звезда" и "5 пост". Бои в Авдеевке тоже привлекли немало внимания.

Это как с новостями о ДТП. Они случаются каждый день по всей Украине, но интересны только масштабные. Это такой логический процесс - события устаревают и меркнут на фоне острых новостей.

Людям надо хлеба и зрелищ. А медиа делают контент, который интересует аудиторию больше.

В 2014 году российская агрессия и вторжение армии РФ в Украину шокировало людей. Они плакали по каждому погибшему. Теперь привыкли, потому что война затянулась, и не является для людей раздражителем. Поскольку у нас президент продвигает "мирное урегулирование" войны, то на фронте пока без изменений. Конфликт замораживается по возможности, ничего не меняется и люди теряют интерес.

Войной, обстрелами и оккупацией интересуются люди или с активной гражданской позицией, или родственники, любимые и дети военных, или жители оккупированных территорий. То есть ту часть наших сограждан, которых война затронула лично.

Другие руководствуются логикой - не показывают, значит там все хорошо.

Угроза заключается в том, что война, как хроническая болезнь. Если не говорить о ней постоянно, то у людей будет падать уважение к военным. До 2014 года наших военных не уважали, а надевать на себя форму Вооруженных Сил Украины было непрестижно.

Когда Россия напала на нас, то ситуация в этом плане улучшилась - о тех, кто ушел на защиту страны начали говорить, как о героях. Украинский военнослужащий стал защитником и уровень уважения и доверия к нему повысился. Эта тенденция должна сохраняться, потому что это нормально. Человек, который сознательно выбрал себе профессией защиту своего отечества, понимая, что может погибнуть, должен быть уважаем в обществе.

Сейчас на фронте динамики нет, поэтому и престиж профессии упал.

Со стратегической точки зрения это очень плохо. В 2014-м дети и подростки хотели идти в армию. Они видели красивых и статных военных в форме, которых уважают другие. На фоне этих впечатлений и патриотических чувств они и пойдут служить.

Сейчас ситуация изменилась, так как уровень уважения к военным упал. Из-за этого меньше детей в будущем предпочтут связать свою жизнь с военной службой. От этого мы будем иметь большую некомплектность, еще худшую ситуацию. Это может привести к повторной эскалации, потому что нападают на государства со слабой армией.

Чтобы избежать этого, мы должны подавать информацию правильно. Необходимо обращать внимание на исторический опыт, и поднимать интерес людей к военной службе. Из прошлого нам досталось пословица "В здоровом теле - здоровый дух". Зачем он и почему мы должны заниматься спортом, следить за здоровьем, как думаете? Все просто - чтобы в нужный момент взять в руки автомат и пойти на защиту своей страны.

Эта поддержка высокой боеспособности мобилизационного резерва в интересах государства. То есть - это вопрос национальной безопасности и им не должен заниматься рядовой гражданин, потому, грубо говоря, он платит налоги и надеется, что государство его защитит.

У нас есть министерство информационной политики, которое немного иначе работает, но должно агитировать молодежь служить в армии. Чтобы развивать эту отрасль можно использовать все мировые модели заинтересовать граждан в военной службе.

Кстати, Россия для этого создала свою "юнармию", "казачьи полки", где дети бегают с автоматами и играют в свои "зарницы". Россиянам с детства прививают мысль, что армия - это здорово и по достижению совершеннолетия часть из них пойдет служить, возьмет в руки автомат и двинется на войну. Наш враг финансирует повышение престижа своей армии.

Чтобы рядовому гражданину было интересно читать новости о войне, СМИ должны рассказывать не только сухую статистику обстрелов. Эти сведения повторяются каждый день и они похожи.

Для журналистов здесь начинается сложная и творческая работа: надо находить новые аспекты. Грубо говоря, если на ток-шоу будут ежедневно приходить одни и те же люди, то канал обанкротится, потому что потеряет рейтинги. Учитывая это, владельцы СМИ ежедневно "напрягают" целую команду: дизайнеров, редакторов, журналистов, чтобы каждый раз картинка была "вкуснее", чем вчера.

Еще важная проблема - отсутствие инфополитики, то есть правил освещения темы войны в СМИ. Это должен быть закон, инструкция да что угодно, лишь бы все каналы говорили о событиях на фронте в одной риторике: "Россия оккупировала территории Украины".

Но, к сожалению, у нас такого нет, а антиукраинские СМИ этим пользуются. И из-за этого нам иногда трудно привлечь российских пропагандистов к ответственности.

Благодаря отсутствию единого правила освещения войны на Донбассе, СМИ нагоняют рейтинги негативными новостями и освещением военных в негативном ключе. Даже сейчас в медиаполе больше всего просмотров набирают новости "АТОшник убил".

Потому что благодаря репостам в соцсетях человек удовлетворяет свою потребность делать что-то хорошее. Когда обыватель видит негативную новость "помогите", или "убил-зарезал-украл" на подсознательном уровне хочет что-то сделать. Просто взять и перекинуть денег, или реально помочь мало кто может по разным причинам, а вот благодаря репостам люди себя успокаивают - расшарил и есть вероятность, что поможет кто-то более влиятельный, или богатый.

Хорошие новости никто не шарит, потому что нет призыва о помощи. Некому сочувствовать и помогать. Позитивные новости лайкают и все. Это такая особенность.

Поэтому распространяя негативные новости многие СМИ делают себе рейтинги.

Зарубежные СМИ на этот случай имеют методички, в которых положительных и отрицательных новостей должно быть одинаковое количество в выпуске. Как правило, в конце должна быть положительная новость.

Украинские СМИ в эфир пускают новости, на которых проще набить рейтинг и поэтому люди устают от войны, от негатива. В идеале должны сесть умные люди и написать алгоритмы подачи новостей, чтобы плохих и хороших новостей было одинаковое количество.

Процесс усталости от плохих событий - это нормально. Должны менять подачу информацию, она должна быть интересной.

Это будет очень плохо, потому что фишка армии в том, что она сдерживает негатив, то есть врага и войну на Донбассе. Военные сидят в окопах, чтобы на мирной территории все работало: бизнес, экономика, кафешки, дети рождались, чтобы тот же солдат мог вернуться с фронта и расслабиться.

Если все новости будут о войне, негатив, потери, обстрелы, то гражданских и военных загоним в депрессию. Если будем каждый день транслировать пессимистические новости о войне - разница между фронтом и тылом исчезнет. Нивелируется один из смыслов бросать семейный уют, мирную работу и идти воевать в сырость и холод, чтобы другим хорошо жилось.

Многие военные в мотивацию идти и защищать Украину вкладывают что-то свое. Для одного - это защита Украины, возвращение домой на оккупированные территории, а для другой - обеспечить мир и свободу своим родным.

Надо понимать как освещать войну на Донбассе.

Если здесь, в тылу, будет то же самое, что и на передке, то и смысла воевать нету. Вот этот нарратив "На востоке война, а здесь жируют" - плохой и позитива для имиджа ВСУ не несет. Это нормально, что в мирной части люди спокойно живут, потому что на востоке люди их защищают.

Нужно продвигать позитив и положительные нарративы и напоминать о войне.

На самом деле мы имеем для этого все инструменты. Журналисты должны выходить из зон комфорта, имею в виду жанры, в которых они привыкли делать свои материалы. Если, грубо говоря, репортер пойдет писать портретное интервью, то это уже будет новый взгляд.