Масові протести під диригентством Кремля: чому з Києвом не склалося

Чого боявся Лукашенко напередодні протестів у серпні 2020-го? Чому Росія так і не захопила Казахстан? Та чим Путін пригрозив Януковичу у разі підписання асоціації з ЄС?

Колишній кар'єрний білоруський дипломат та ексміністр уряду Білорусі сказав в інтерв'ю цікаву річ. Виявляється, напередодні масових протестів їх викликав Лукашенко і сказав, що Кремль готує підступи і намагається його повалити. Цей маленький пазл об'єднав картину великих політичних подій. Справді, до 2020 року невдоволення білорусів Лукашенком було абсолютно органічним. Але спосіб, яким невдоволення вирвалося назовні, був скроєний із синтетики.

Ще 2020 року здивувало використання проти Лукашенка політтехнологій зі списку підтримки авторитарних лідерів, які надає адміністрація президента РФ диктаторам по всьому світу. Гуглимо Павловського, Манафорта та Мадагаскар. Зухвалість Кремля була зрозумілою, якщо подивитися на біографію підтримуваного кандидата. Менеджер Белгазпромбанку був цілком прийнятним для Москви на посаді президента Білорусі. Ну а якби Лукашенко чинив опір і виникли протести?

На цей випадок Кремль мав два основні сценарії. Перший ми бачили у прямому ефірі. Кремль допоміг Лукашенку придушити протести, і той став більш залежним від Кремля. А якби не вийшло, то був готовий сценарій прямого вторгнення. Можливо, читачі пам'ятають російські військові навчання у Білорусі "Захід-2017". За сценарієм, Кремль окупував усю республіку - крім західних областей, " приєднаних " до СРСР 1939 року. Гуглим "Вейшнорію" та електоральну карту Білорусі.

Це ще не все. Втома казахів від Назарбаєва також була органічною. Але організація протестів у Казахстані в січні 2022 року має ознаки синтетики, ноги якої ростуть із Кремля. Тоді окупацію зупинив дзвінок із Пекіна.

До 2013 року склалася органічна незадоволеність українців Януковичем. Але привід для протестів був синтетичним. На російській військовій базі Янукович отримав ультиматум: "Підпишеш асоціацію з ЄС, отримаєш Крим та південний схід." Янукович піддався ультиматуму. Погодився на допомогу російських пропагандистів та силове придушення протестів. А далі щось пішло не так, як у Білорусі та Казахстані. Це запустило силовий сценарій вторгнення та окупації України.

І тут теж щось пішло не так. Ми можемо критикувати молоду українську демократію, але вона змогла зібратися і чинити опір там, де цього не очікували. Де Кремль сподівався впоратися силами "іхтамнєтів" та "ополченців". Та не зрослося.

Кучма писав, що Україна - не Росія. Додам, що Україна - не Білорусь і не Казахстан. І поки що не Латвія, Естонія та Литва. І не Швеція із Фінляндією. Ми застрягли десь посередині. Ще не демократія, але вже не homo sovieticus зі своїм царем. Кремль не може допустити появи "не homo sovieticus" на своїх кордонах. Інакше у самій Росії можуть запуститися органічні процеси, пов'язані з розбіжностями між архаїчною формою правління та модернізацією суспільства.

І те, що ми вже не Росія - не привід розслаблятися. Нам протистоїть сильний та підступний ворог. Він уміє розпалювати органічні протиріччя синтетичними методами. І бити ослаблену суперечностями жертву, не зважаючи на втрати. Але є одна закономірність, що вселяє оптимізм. Україна мала вже давно впасти під натиском підступного ворога. А вона досі чинить опір. Є в цих людях щось таке, чого не розуміють у Кремлі. І навряд чи колись зрозуміють.

Постскриптум. Аркадій Дубнов, експерт із країн СНД: "Я робив проєкт із приводу 25-річчя розпаду СРСР, і вони мені розповідали, як це відбувалося. Снігур (президент Молдови) поставив питання про те, що не братиме участі в союзному договорі. Йому відразу сказали: "Не братимеш участі, тоді отримаєш Придністров'я і Гагаузію". Буквально відкритим текстом. Він кивнув головою у бік Анатолія Івановича Лук'янова (голови ВР СРСР), запитав: "Так, Анатолію Івановичу?". Анатолій Іванович: "Так, там все готове".

Оригінал