Массовые протесты под дирижёрством Кремля: почему с Киевом не сложилось

Чего боялся Лукашенко в преддверии протестов в августе 2020-го? Почему Россия так и не захватила Казахстан? И чем Путин пригрозил Януковичу в случае подписания ассоциации с ЕС?

Бывший карьерный беларуский дипломат и экс-министр правительства Беларуси сказал в интервью интересную вещь. Оказывается, накануне массовых протестов их вызвал Лукашенко и сказал, что Кремль строит козни и пытается его свергнуть. Этот маленький пазл соединил картину больших политических событий. Действительно, к 2020 году недовольство беларусов Лукашенко было абсолютно органическим. Но способ, которым недовольство вырвалось наружу, был скроен из синтетики.

Еще в 2020 году удивило использование против Лукашенко политтехнологий из списка поддержки авторитарных лидеров, предоставляемых администрацией президента РФ диктаторам по всему миру. Гуглим Павловского, Манафорта и Мадагаскар. Дерзость Кремля была понятна, если посмотреть на биографию поддерживаемого кандидата. Менеджер Белгазпромбанка был вполне приемлем для Москвы на посту президента Беларуси. Ну а если бы Лукашенко сопротивлялся, и возникли протесты?

На этот случай у Кремля было два основных сценария. Первый мы видели в прямом эфире. Кремль помог Лукашенко подавить протесты, и Лукашенко стал более зависим от Кремля. А если бы не получилось, то готов был сценарий прямого вторжения. Может, читатели помнят российские военные учения в Беларуси "Запад-2017". По сценарию, Кремль оккупировал республику за исключением западных областей, "присоединенных" к СССР в 1939 году. Гуглим "Вейшнорию" и электоральную карту Беларуси.

Это еще не всё. Усталость казахов от Назарбаева тоже была органической. Но организация протестов в Казахстане в январе 2022 года имеет признаки синтетики, ноги которой растут из Кремля. Тогда оккупацию остановил звонок из Пекина.

К 2013 году сложилось органическое недовольство украинцев Януковичем. Но повод для протестов был синтетическим. На российской военной базе Янукович получил ультиматум: "Подпишешь ассоциацию с ЕС, получишь Крым и юго-восток." Янукович поддался на ультиматум. Согласился на помощь российских пропагандистов и силовое подавление протестов. А дальше что-то пошло не так, как в Беларуси и Казахстане. Это запустило силовой сценарий вторжения и оккупации Украины.

И тут тоже что-то пошло не так. Мы можем критиковать молодую украинскую демократию, но она смогла собраться и оказать сопротивление там, где этого не ожидали. Где Кремль надеялся справиться силами "ихтамнетов" и "ополченцев". Не срослось.

Кучма писал, что Украина - не Россия. Добавлю, что Украина - не Беларусь и не Казахстан. И пока еще не Латвия, Эстония и Литва. И не Швеция с Финляндией. Мы застряли где-то посередине. Еще не демократия, но уже не "homo sovieticus" со своим царем. Кремль не может допустить появления "не homo sovieticus" на своих границах. Иначе в самой России могут запуститься органические процессы, связанные с противоречием между архаической формой правления и модернизацией общества.

И то, что мы уже не Россия - не повод расслабляться. Нам противостоит сильный и коварный враг. Он умеет разжигать органические противоречия синтетическими методами. И бить ослабленную противоречиями жертву, не считаясь с потерями. Но есть одна закономерность, которая вселяет оптимизм. Украина должна была уже давно пасть под натиском коварного врага. А она до сих пор сопротивляется. Есть в этих людях что-то такое, чего не понимают в Кремле. И вряд ли когда-нибудь поймут.

Постскриптум. Аркадий Дубнов, эксперт по странам СНГ: "Я делал проект по поводу 25-летия распада СССР, и они мне рассказывали, как это происходило. Снегур (президент Молдовы) поставил вопрос о том, что не будет участвовать в союзном договоре. Ему сразу сказали: "Не будешь участвовать, тогда получишь Приднестровье и Гагаузию". Буквально открытым текстом. Он кивнул головой в сторону Анатолия Ивановича Лукьянова (председателя ВС СССР), спросил: "Да, Анатолий Иванович?". Анатолий Иванович: "Да, там все готово"".

Оригинал