Україна стала новим основним союзником Америки поза НАТО. Путін знову помилився

Чи готові росіяни померти за Маріуполь?

До останнього свого подиху при владі Путін не залишить Україну в спокої. Тактика може змінюватися залежно від обставин. Стратегічне завдання знищення української держави залишається незмінним з першого дня війни 20 лютого 2014 року, дати, яку щиросердно вибили для потреб майбутнього трибуналу на медальках за анексію Криму.

Після провалу амбітного проєкту Новоросії він раптом швидко став палким прихильником територіальної цілісності України, - пише Андрій Піонтковський для "Каспаров.Ru".

Ілюзія збереження цієї "цілісності" України (без Криму, зрозуміло) - ось та наживка, яку Кремль шість років агресивно намагався нав'язати українському керівництву.

Путін прагнув заштовхнути повністю контрольовану ним ракову пухлину Лугандонії в політичне і правове тіло України, тим самим приєднавши до ОРДЛО всю Україну. Москва намагалася диктувати Україні цілі розділи її нової Конституції і визначати зовнішньополітичні орієнтири української держави.

Київ витримав нелегку дипломатичну битву, не дивлячись на те, що часом серйозний тиск на нього чинили і європейські союзники - Німеччина і Франція, які прагнули здобути лаври миротворців. Потрібен був час, щоб в світі зрозуміли шулерський характер гри, яку затіяв Путін навколо Мінських угод. Нині ці угоди де-факто мертві. Всім стало ясно, що Путін не піде з Донбасу, а українське керівництво не зруйнує власну державу заради фальшивого "відновлення територіальної цілісності".

Закріплюючи свій вибір і свою рішучість протистояти агресору, Київ вперше за 7 років війни приступив, нарешті, до нейтралізації розгалуженої п'ятої колони Кремля в Україні, почавши з демонтажу його пропагандистської машини.

Яка буде реакція Москви? Ось цікаве спостереження одного з учасників кремлівського сеансу зв'язку з керівниками ЗМІ 10 лютого: "Ось я, наприклад, зауважив, що нічого він не переляканий, не трясеться. Він абсолютно впевнений і самовпевнений, абсолютно спокійний, відмахується від того, про що кричать у фейсбуку, і у нього цілісна картина світу".

Я переглянув півгодинний запис цієї закритої зустрічі, яку несподівану оприлюднила пресслужба Кремля, і у мене склалося таке ж враження. З одним уточненням, про яке, можливо, колега промовчав з властивого йому почуття делікатності.

Кремлівський самітник не просто абсолютно спокійний, самовпевнений і має власну цілісну картину світу. Було очевидно, що він перебуває в ейфоричному "зміненому стані свідомості". Його балакучість, жестикуляція, міміка, торжествуюче знущання над заклятими "партнерами" характерні для пацієнтів під дією легких наркотиків.

Можливо, Путін дійсно відчуває якісь серйозні медичні проблеми і для їх купірування лікарі використовують психотропні засоби. Втім, не виключаю, що той екзальтований стан, в якому знаходився Путін 10 лютого, і не вимагав жодного фармакологічного підживлення. Наркотиком для себе він міг бути сам.

Здавалося, що він прийняв для себе якесь важливе "геополітичне" рішення, яке виношував довгий час, і смакує, нарешті, солодкість його швидкої реалізації, що нестиме біль і приниження його заклятим ворогам: українцям, які не бажають чомусь бути одним з них народом, і ненависному Заходу.

Торжество, ейфорія і впевненість в успіху задуманого рвалися з нього назовні протягом усього довгого переможного монологу.

Чи знав він уже тоді про майбутній виступ Макрона на Мюнхенській конференції з безпеки 19 лютого? Він став сенсаційним. По суті, Макрон вивів з НАТО "стару Європу" і від її особи шанобливо поцілував ханський чобіт, заявивши, що "політика зневажливого ставлення Європи до Росії провалилася".

На цьому, як їм видається, позитивному зовнішньому тлі кремлівські готові приступити до нового етапу розчленування України. По-перше, буде визнаний юридичний статус ОРДЛО як суб'єкта "русского мира" (незалежні республіки/російські регіони). Але це лише пропагандистський гарнір. Головний сюжет полягає в тому, що доведені до відчаю лугандонскі трактористи і комбайнери візьмуться за відновлення своєї територіальної цілісності. Спочатку в межах Луганської та Донецької областей УРСР. А далі вже як піде за обставинами. І для цієї місії недостатньо буде "пасіонарних" моторол, набраних на соціальних автопомийках Росії. Буде потрібна регулярна російська армія.

Заходу поставлять класичне гітлерівсько-путінське запитання: "Ви готові померти за Данциг/Нарву/Маріуполь?"

Макрон поспішив відповісти на нього ще до того, як воно прозвучало.

Аналогічне питання щодо Нарви має вже свою історію. Нагадаємо її коротко.

З 2014 року Росія вперше за останні років шістдесят живе в стані, що представляє виняткову небезпеку для неї самої і для навколишнього світу. Я б визначив його як побєдобєсіє live. Як в останні роки життя Сталіна, сьогоднішнє російське керівництво переконане у своїй здатності виграти ядерну війну. Саме ядерну, бо правителі РФ прекрасно усвідомлюють, що в будь-якій іншій номінації їхня країна свідомо неспроможна.

Але, запитаєте ви, хіба не загальновідомо, що Росія і США після драматичного досвіду 1962 року прекрасно розуміють, що вони знаходяться в патовій ситуації доктрини взаємного гарантованого знищення і, отже, ядерний фактор можна виключити зі стратегічних розрахунків?

Справа в тому, що це не зовсім так, а вірніше, зовсім не так.

У гострій геополітичний ситуації ядерна держава, яка орієнтується на зміну сформованого статус-кво, володіє політичною волею до такої зміни, великою байдужістю до цінності людських життів (своїх і чужих) і певною часткою авантюризму, може домогтися серйозних зовнішньополітичних результатів всього лише загрозою застосування або обмеженим застосуванням ядерної зброї.

У кремлівських "стратегів" це називається деескалація через ядерну ескалацію (доктрина Патрушева). Ядерний шантаж, якщо по-простому.

Путінський порядок денний 4-ї світової війни не ставить на меті знищення ненависних США, чого дійсно можна було б досягти сьогодні тільки ціною взаємного самогубства в ході повномасштабної ядерної війни.

Цей порядок денний поки значно скромніший: максимальне розширення "русского мира", розпад НАТО, дискредитація і приниження США як гаранта безпеки Заходу. В цілому це реванш за поразку СРСР у третій (холодної) світовій війні, так само як друга світова війна була для гітлерівської Німеччини спробою реваншу за поразку в першій.

Ядерна стратегія - це завжди психологічний поєдинок. Колективний Путін в різних своїх іпостасях на різних майданчиках відверто заявляв Заходу наступне: я збираюся виграти у вас гібридну війну і поставити вас на коліна, не дивлячись на те, що я поступаюся вам у всьому. Бо у мене є перед вами одна вирішальна перевага - нападаючи на вас, я готовий застосувати ядерну зброю, а ви для свого захисту - ні. Тому що я не тварина тремтяча, а право маю. Тому ви відступите і капітулюєте.

На цій і тільки на цій впевненості ґрунтується весь його план реваншу за поразку СРСР в третій світовій війні. Про це говорить вся його політика, поведінка, всі активні заходи його агентури, драматичні свідоцтва інсайдерів, що мають рідкісний доступ до звисот влади (Венедиктов, Соловйов, Явлінський).

Кремлівські мали намір своєю агресією проти однієї з держав НАТО в Балтії втягнути блок в масштабне військове зіткнення. А потім, різко підвищивши ставки до ядерного рівня, миролюбно закликати противника до припинення вогню і капітуляції.

У Пентагоні ретельно проаналізували цю загрозу. Основні висновки були представили світу в квітні 2018 року в доповіді A Strategy for Deterring Russian Nuclear De-Escalation Strikes.

Тільки чітко сформульована достовірна загроза відповідного обмеженого ядерного удару повинна послужити інструментом стримування (deterrence) Москви від нанесення першого ядерного удару і, отже, від усієї початкової ідеї агресії в Прибалтиці.

Ця концептуальна відповідь була матеріально артикульована створенням і поставкою на озброєння нових зразків ядерної зброї.

На початку лютого 2020 року Пентагон підтвердив розміщення нових ядерних боєголовок W76-2 малої потужності (5-7 кілотонн) для ракет Trident II на підводних човнах класу "Огайо", які вже виходять з ними на патрулювання з американської військово-морської бази на східному узбережжі США.

"A Strategy for Deterring..." і розміщення нових ядерних боєголовок малої потужності не залишають жодних сумнівів, що Сполучені Штати обов'язково відреагують, якщо Russians дійсно застосують тактичну ядерну зброю. У США тепер більш широкий вибір відповіді на ядерну ескалацію Кремля, а не лише капітуляція або взаємне гарантоване знищення.

Американські підводні ракетоносці "Огайо", які здатні вразити будь-яку точку Євразії, курсують в Атлантичному океані, здійснюючи певний вплив на уми згаданих вище осіб в Москві. Цей психологічний механізм і називається ядерним стримуванням.

Ядерна зброя, в тому числі і нові американські боєголовки W76-2, існує не для того, щоб її застосовувати, а щоб "добрим словом" переконувати опонента утримуватися від її застосування.

Путін і Патрушев були абсолютно переконані самі і переконали всю правлячу верхівку, що у них з'явилася унікальна можливість одним кидком кісток переграти світову історію і взяти реванш за поразку СРСР. "Піндоси відступлять перед ядерним шантажем і здадуть Прибалтику, - вважали кремлівські мудреці. - Як Чемберлен здав Чехословаччину, як Обама здав Сирію, відмовившись від власних "червоних ліній", коли йому навіть ніхто нічим не погрожував. Тим більше що Трампушка наш. Таллінн - це передмістя Санкт-Петербурга, а Нарва - взагалі російське місто".

Шанс принизити і розтоптати Захід одним зіткненням, показавши його розгубленість, нерішучість і безпорадність, незважаючи на всю його колосальну економічну і серйозну військову перевагу, був настільки привабливий і обіцяв такі запаморочливі геополітичні дивіденди, що недофюрер недоімперії не міг уникнути спокуси і вперто йшов назустріч своєму ядерному Аустерліцу. Який приречений обернутися сьогодні тільки ядерним Ватерлоо.

Стратегічна ситуація в парі Росія-США змінилася кардинально. Не в результаті створення якогось wunderwuffe на нових фізичних принципах. Боєголовки W76-2 встановлені на балістичних ракетах, що працюють на тих же фізичних принципах, що і Фау-2 Вернера фон Брауна. Змінилася політична воля однієї зі сторін, яка усвідомила екзистенціальну загрозу і дуже чітко (концептуально і потім в металі) артикулювала свою відповідь на неї.

Сакраментальне питання з 30-х років минулого століття адресоване тепер вже не Заходу, а, навпаки, Путіну і його найближчим бізнес-партнерам: "Пани Гангрена, Косий, Михайло Іванович, солдат і як там вас ще, ви дійсно готові померти за Нарву? Невже вам спокій не по кишені?"

Життєдайні боєголовки W76-2 почали робити свій психологічний вплив на вождів "русского мира". Коли всі вони були переконані, що бездуховні піндоси здригнуться перед непохитною російською волею і капітулюють, їм легко і приємно було йти за Верховним і знайти разом з ним геополітичну велич. А зараз тільки сам Володимир Володимирович може не боятися ядерної війни. Піп Тихон Шевкунов переконав його, що він обов'язково потрапить до раю. А решта вже починають здогадуватися, що, швидше за все, вони просто здохнуть.

І це нове знання, в якому стільки печалі, відбилося на їх модифікованому плані продовження 4-ї світової війни.

Ревіння, що доноситься з бункера, залишається як і раніше злісним, але стає менш амбітним. Рівень обговорюваних сценаріїв військової ескалації знизився влітку 2020-го від глобальних сюжетів до "відновлення територіальної цілісності ОРДЛО в масштабі Донецької і Луганської областей УРСР" і "подолання гуманітарної катастрофи в Криму, яку викликав брак води".

Їх досить було тільки переконливо запитати, чи готові вони самі померти за Нарву. Вони хором закричали, що ні, не готові. Але вони готові вбивати за Маріуполь. Тому що Україна не є членом НАТО, і вони зможуть вбивати українців безкарно. Ну, не рахуючи втрати десятків тисяч своїх солдатів.

Але вони знову помилилися. Мабуть, вони настільки були зачаровані капітулянтським камінг-аутом Макрона на Мюнхенській конференції, що неуважно вивчили виступ на тому ж форумі президента Байдена. А даремно. Він був не менш сенсаційним.

Спеціально для осіб, які приймають доленосні рішення в Кремлі, даю частину тексту, яка безпосередньо стосується їх особисто: "Путін хоче послабити Європейський проєкт і НАТО. Він хоче підірвати трансатлантичну єдність та наші цілі. Адже Кремлю набагато простіше погрожувати окремим державам, аніж вести перемовини з сильною та об'єднаною трансатлантичною спільнотою. Саме тому захист суверенітету та територіальної цілісності України залишається критично важливим для Європи та США".

Тут немає випадкових слів. Їх ретельно вибирали при підготовці виступу президента. Не просто суверенітет і територіальна цілісність України життєво важливі для США. Це було б черговою фразою. А захист цих цінностей - Сполученими Штатами. І рішучість США забезпечити цей захист. Рішучість, яку хотів би підірвати Путін і яку йому доведеться випробувати.

Ці нові формулювання відображають досягнутий за останній місяць в ході інтенсивних переговорів Києва і Вашингтона інший, вищий рівень союзницьких відносин України і США. Фактично він відповідає сьогодні MNNA-статусу України (Major non-NATO ally).

Я не знаю, яку саме підтримку нададуть США своєму новому основному не-натівському союзнику в разі ескалації російської військової агресії. Нехай про це думають там знизу, в бункері. Вони ж не хочуть вмирати за Маріуполь.