Є три типи людей, чия молодість пройшла у 1990-ті

Свобода vs відповідальність: дилема нашого часу

Наш президент і його ко - з покоління тих, чия молодість пройшла у 1990-ті. Як і моя. Цікаво було би зрозуміти, що це за покоління. Воно дорослішало в епоху двох протилежних досвідів.

Перший: раптом нічого не стало. Грошей, їжі, статусу батьків, стабільності, країни-імперії, кумирів бабусь і дідусів (і частково батьків), світла, роботи і т.д. Творіння нічого. Саме так, без прийменника: творіння нічого.

Другий: раптом стало так багато всього. Грошей (для когось), нового статусу, музики, книжок, нових кумирів, нових можливостей, шмотків, кока-коли, якісного алкоголю, подорожей, сексу. Наркотичне сп'яніння від нового всього.

Раптом нічого не стало. Грошей, їжі, статусу батьків, стабільності, країни-імперії, кумирів, світла, роботи. Раптом стало так багато всього. Грошей (для когось), нового статусу, музики, книжок, нових кумирів, можливостей, шмотків, кока-коли, якісного алкоголю, подорожей, сексу

Ці два протилежні досвіди породжували химерні поєднання. І з цих поєднань народилося кілька категорій людей.

Перша - яка так і не змогла себе знайти в цій радикальній зміні. Люди, які змирилися з думкою, що неможливим є все. У нас у країні досі таких людей чимало. Підозрюю, вони голосують за ОПЗЖ.

Друга - яка була настільки шокована цією тотальною відсутністю, що відчула своєю місією маніакально заповнювати порожнечі, яких виявилося повно. У бізнесі, культурі, освіті, політиці - скрізь. Маніакальне прагнення зшивати дірки. Я відчуваю свою належність до цієї групи.

Третя - люди, яких настільки сп'янило відчуття можливостей, які досягли певних несподіваних успіхів - що повірили у те, що неможливого не існує. Що можливим є все. Мені здається, Зе і ко - з цієї третьої категорії. Для них іти в політику означало погратися в ще один рівень "челенджу". Ще один рівень комп'ютерної гри. Дати відповідь собі на питання "можу чи не можу". І 1990-ті їх навчили, що "звісно, можу". Будь-що.

Для Зеленського іти в політику означало погратися в ще один рівень "челенджу". У такому квесті "можу чи не можу" відсікається питання "щоб що?"

У такому квесті "можу чи не можу" відсікається питання "щоб що?". У ньому є одна проблема: відсутність відповідальності. Відсутність думання про наслідки. Мислення категоріями можливостей, ризиків, квестів, рівнів гри, вічного теперішнього - але не наслідків, відповідальності та майбутнього.

Ця напруга між мисленням про можливості (сп'янілої свободи) і мисленням про наслідки (тверезої відповідальності) - цікава дилема нашого часу.

Текст є постом автора у Facebook і не написаний спеціально для Gazeta.ua. Передруковується з дозволу автора.

Оригінал

Якщо ви помітили помилку у тексті, виділіть її мишкою та натисніть комбінацію клавіш Alt+A
Коментувати
Поділитись:

Коментарі

Залишати коментарі можуть лише авторизовані користувачі

Наші автори
Євгенія Кузнєцова Письменниця
Антон Сененко Cтарший науковий співробітник Інституту фізики НАН України
Андрій Веселовський Дипломат, колишній представник України в Європейському Союзі
Олена Подолян Психотерапевтка, директорка ГО "Форпост"
Мирослава Барчук Журналістка