Як служити владі, зберігаючи репутацію

Російська інтелігенція служить владі, але зберігає обличчя

Московський Художній академічний театр ім. Горького (МХАТ) домовився про співпрацю зі слідчими комітетом в справі "морального виховання і підтримки патріотичного духу співробітників слідчого комітету". Річ не тільки в тому, що цей крок завдає удару по репутації творчої інтелігенції. Іронія в тому, що відверте служіння інтелігенції влади в особі її охоронного органу підриває життєздатність системи самодержавства. Чому? Бо позбавляє єдиновладдя інструменту, який дозволяє йому зберігати цивілізованого вигляду і одночасно полегшує відтік громадських емоцій в безпечне для влади русло.

Російська інтелігенція знана невтомним "копирасанням в душі" і перекладом суспільного невдоволення в трансцендентальний вимір замість пошуку шляхів для нормального земного життя. Саме моралізаторська роль інтелігенції та її постійне бурчання в бік влади, що не виходить, однак, за межі руйнівного для влади поля, забезпечує її системну роль. Сама ж інтелігенція при цьому зуміла зберегти свій "дуалітет" - служить владі, та не втрачає репутації.

Ця традиція "бути всередині (але не явно) і поза" системою породила покоління пост-модерністів в мистецтві і культурі, яке має можливість демонструвати критичне до влади ставлення, не вступає з владою в конфлікт і навіть підтримує дружбу з її представниками. "Казус Кирила Серебреннікова" з обшуку став порушенням так добре налаштованої моделі. Але президент Путін сам виправив прокол. Не обмежився коментарем - "Дурні!". Путін прибув до Пітера для безпрецедентної події - нагородження Данила Граніна державною премією в Костянтинівському палаці. Для цього прихопили з собою кремлівський оркестр і ротц почесної варти. Цим Путін показав, як важливо для Кремля і для нього особисто збереження інтелігенції в ролі морального камертона, до якого влада може притулитися або просто доторкнутися.

Кремль вирішив повернутися до традиційної моделі, дав творчій інтелігенції можливість жити і далі в рамках "дуалітету". Якщо, звичайно, вона не надумає брати участь в маршах Навального ("казус Серебренникова" повинен нагадувати, що владу дратувати не варто). Але ремствувати можна. Критикувати міністерство культури - будь ласка! Писати листи владі з проханням діяти "без зайвої жорстокості" до членів свого клану – навіть вітається.

Самодержавство зацікавлене в збереженні проміжного стану суспільства – ні так -ні сяк, ні те - ні се. Відносність всього і вся, в тому числі своїх правил, стирання граней між реальним і фікцією, правдою і брехнею, справедливим і несправедливим - ідеальне місце існування системи. Вона хоче залишатися в ХVІ столітті і в той же час бути учасником глобалізації в ХХI. Подвійна роль інтелігенції дозволяє їй надавати владі людську подобу, при цьому зберігати свою репутацію.

І ось зараз, коли все вляглося, МХАТ чинить настільки необачно. Ну, навіщо йти в сервіс влади? Можна ж допомагати Кремлю не настільки вульгарно. Мхатівська однозначність і б'є по системі, яка виживає за рахунок постмодернізму. Самодержавство, залишившись без інтелектуального макіяжу, починає набувати зловісного оскалу. Ох, як грубо, панове мхатівці.

PS. Проміжний стан підтримується і експертними шаром інтеллігенціі, але за своєю професією. Найуспішніший спосіб бути "всередині і зовні" - через вибір предмета обговорення. Якщо спеціалізуєшся на питанні "Чи піде Путін чи залишиться?", або обговорюєш безперервний рух амеб на політичній сцені і при цьому вселяєш надію, що метушня в Думі є ознакою прогресу – це твій внесок у рятівний для системи релятивізм. І твоє виправдання для перебування в професії.

Оригінал