"Час плинний, Києво-Могилянська академія вічна"!
Ось читаю, як дехто роздмухує скандал довкола підпису під листом Президента Могилянки до Януковича.
На перший погляд - наче так, такий ВУЗ, такий націоналіст Квіт, і таке начудив...
Але. Мабуть всі вже забули про лист-звернення Василя Шкляра до Януковича? І від цього Шкляр став гіршим письменником, чи націоналістом?
На моє глибоке переконання, існують певні моменти і обставини, коли для загального блага, можна поступитись чимось. Квіт поступився... Але, чому так сталось?
Все просто! Табачник бачить в Могилянці головного ворога системи і намагається будь-якими методами знищити мою альма матер. Навіть за перші місяці свого міністрування, тобто ще минулого року, він тільки на моєму факультеті зменшив держзамовлення майже вдвічі. А цього року все продовжилось. Судячи з усього, наступного року Могилянку чекало б приєднання до якогось з "великих" вузів і навіть чудовий професор НаУКМА, Якушик, який є радником Януковича, нічим би не допоміг.
Скоріш за все, Квіт, не хоче цього бачити, тим паче він не хоче, щоб за років 20 всі казали... "ось останнім Президентом незалежного і вільнолюбного університету був Сергій Квіт... і він нічого не вдіяв, щоб вберегти Могилянку."
Ті, хто зараз гостро критикує Квіта не знають, що існує якась вища мета. І вони ніколи б не поступились власним інтересам заради інтересів вищого блага. Для Квіта - таким вищим благом є Києво-Могилянська академія і її вічність! Хоча, мені здається що він за такий вчинок заплатить невиправдано високу ціну... Ціну власної честі та гідності і певним чином гідність і честь Могилянки постраждають теж... Чи варто було? Але хто зараз згадає як Брюховецький розбудовував Могилянку? Ходив він з ідеєю КМА до рухівців та інших свідомих інтелігентів, а указ підписав противник Чорновола Кравчук - до нього прийшов Брюх заради своєї мети. Як він випрошував корпуси? Це вже історія...
Час покаже.
