"Іловайський котел - це підстава" - ветерани обурені результатами розслідування

Українські військові, які пройшли іловайський котел, вважають розслідування Генпрокуратури неповним. Впевнені, що багато факторів і свідчень очевидців просто не врахували.

Свої історії вони розповіли "Страна.ua".

"Насправді Іловайськ намагалися зачистити ще до наказу від 11 серпня. Батальйони "Донбас" і "Кривбас" намагалися це зробити 7 і 10 серпня. Добробати не діяли самостійно, без відома командування сектора", - говорить ветеран АТО Микола Колесник.

Публікує на сторінці у Facebook фото телеграми з наказом.

У висновку Генпрокуратури йдеться й про те, що військовий парад 23 серпня 2014 року ніяк не вплинув на обороноздатність країни. Участь у ньому брали курсанти й ліцеїсти. Військова техніка, що пройшла Хрещатиком, була резервною. Із цим не погоджується боєць батальйону "Донбас" на позивним "Тихий".

"Відмазка про те, що в параді брали участь тільки строковики і ліцеїсти - це повна нісенітниця. Якщо в країні йде війна, то в ній повинні брати участь усі. Від самого Муженко до найостаннішого строковика. Чому броня була там, а не в Іловайську? Як нам не вистачало хоча б пари "коробочок" у розпал боїв! Не було техніки закрити фланги, як і не було техніки для захисту або розвідки боєм. На параді - десятки бронетранспортерів, а на війні - нічого. Це пряма вина генералів", - каже боєць.

Роман Зіненко, доброволець батальйону "Дніпро-1" і автор "Іловайського щоденника", здивований кількістю втрат серед солдатів ЗСУ, які оприлюднила Генеральна військова прокуратура. За версією слідчих, жертвами Іловайської трагедії стали 366 українських військових.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Результати розслідування Іловайської трагедії: росіяни розстріляли своїх десантників

"Втрати рахують лише за 29 серпня. А решту днів? А зниклі під Іловайськом безвісти? Генерали за ті помилки нагороди отримали. А хлопці в землю лягли. А прокуратура перетворилася в адвокатуру", - говорить боєць.

Основною причиною поразки української армії під Іловайськом військова прокуратура назвала сили противника, що переважали. "Керівництво ЗС Росії організувало пряме вторгнення регулярних російських підрозділів на територію Донецької області з одночасними артилерійськими обстрілами позицій ЗСУ з Росії", - сказано в повідомлені прес-служби Генеральної військової прокуратури.

Своїм баченням ситуації з Gazeta.ua поділився військовий експерт 45-річний Дмитро Снєгирьов.

"Велике досягнення, що вони це визнали. Українські генерали знали, що до Іловайська увійшли росіяни, стріляють по наших. Потім навмисне звалили все на бойовиків, аби відмазати Путіна. Хотіли знищити добровольців. У них найбільші втрати, на відміну від ЗСУ. Добробати мотивовані. Відмінність від кадрових частин у тому, що у ЗСУ не обговорюють рішення. Пункт перший статуту - командир завжди правий. Навіть якщо це рішення безглузде, дурновате. А добробати вимагали пояснення прийняття рішень. Це їх не влаштовувало. Тут не тільки Муженко доклав руки. Це штучно створений котел із українського боку. Не вийшло б оточення у бойовиків, аби командуючий не створив їм умови. Вішають лаври переможця на Ґіві (командир батальйону бойовиків ДНР "Сомалі" Михайло Толстих. - Gazeta.ua). Він того не вартий. Виконував технічний бік операції. Ми штучно підіймаємо авторитет бойовиків. Автори іловайського котла - російські кадровики", - говорить Снєгирьов.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: "До іловайського котла доклав руки штаб" - військовий експерт

Його позицію підтверджують свідчення бійця на позивний "Мандрівник".

"Добробати заходили тільки з легким стрілецьким озброєнням. Ми просили про підтримку артилерійським вогнем, але наші прохання були проігноровані . А під час виходу з Іловайська по рації були чутні розмови російських військових, мовляв, ЗСУшники вийшли, залишився один "Донбас", за ним довбаємо. За прорахунки генералів ніхто з них не був покараний. Більш того, ніхто навіть посади не позбавився. Таке враження, що про плани українських ЗСУ росіянам було відомо заздалегідь", - розповідає боєць.

"Генеральний штаб ЗСУ зробив багато для того, аби організувати іловайський котел. Суспільство потрібно було налякати великою кількістю жертв та гучною поразкою ЗСУ. Вони хотіли показати, ніби іншого рішення, ніж так зване дипломатичне врегулювання конфлікту та встановлення лінії розмежування, немає", - додає Дмитро Снєгирьов.

Ветерани АТО говорять, що головну роль у поразці ЗСУ під Іловайськом зіграло недолуге командування керівництва.

"Генерал Литвин був командувачем сектора" Д ". Він просто втік. Коли він мав приєднатися зі своїми підрозділами до генерала Хомчак, він втік. І за ним побігли його частини. До відповідальності його не притягали. В результаті втечі всього сектора "Д" між Іловайськом і державним кордоном нікого з українських військових не залишилося. Саме тому росіяни легко зайшли в наші тили", - каже Роман Зінкевич.

Головна військова прокуратура направила зібрані докази ведення РФ агресивної війни проти України і фінансування тероризму до міністерств закордонних справ та юстиції, щоб вони використали їх у позовах проти Росії у Міжнародному суді ООН та Європейському суді з прав людини.

×