Свобода прессы? Не при Зеленском, он в теплой ванне

После очередного громкого коррупционного скандала в окружении Зеленского он, наконец, решил отреагировать. Но сделал это единственным привычным для себя способом - собрав представителей только лояльных СМИ, устроивших президенту очередную теплую ванну. Но почему не приглашают независимых медийщиков, у которых, как и у общества, накопилось очень много неудобных вопросов?

Через год сподобились провести очередную закрытую пресс-конференцию президента для избранных-выбранных медиа. Разрешили послушным журналистам из избранных медиа обнародовать некоторую открытую часть, где президент "четко, уверенно и логично" (это цитата с поста одного из допущенных к телу) ответил на "все" вопросы! Но при этом, не смотря на "четкость и логику", позволить обнародовать не все. Ну, конечно. Список медиа очень интересным должен быть - там точно те, кто не подведет ни в коем случае президента и ближайшее окружение. Ибо не позовут в следующий раз.

Вот пост главной редактора УП Севгиль Мусаевой: "Вчера состоялась очередная закрытая встреча президента Владимира Зеленского с журналистами. Медиа, которые могли принять в ней участие, Офис президента снова избрал в ручном режиме. Напомню, что Украинская правда на такие встречи не приглашают уже два года, после повторного вопроса об "пять-менеджерах".

Сегодня почти все эти "менеджеры" либо получили подозрения, либо стали фигурантами уголовных производств и журналистских расследований. То есть мы в свое время не просто задавали вопросы, а предупреждали президента, что такая модель управления государством несет нас прямо в стену. Но проще было эмоционально ответить что-то о том, что Татаров убивал чеченцев, а затем перестать приглашать "Украинскую правду".

И каждый раз, когда меня спрашивают об этом решении Банковой иностранные коллеги, я повторяю: эта история не о Романе Кравце, Михаиле Ткаче, Севгиле Мусаевой, Романе Романюке или любом другом человеке в нашей команде. Она, прежде всего, о нашей аудитории. "Украинскую правду" ежедневно открывают и читают более 1 млн украинцев.

Когда Офис президента решает, что журналисты УП не могут задать президенту вопрос, он лишает этого права нескольких конкретных журналистов. Он демонстрирует пренебрежение к одному миллиону граждан, выбирающих наше медиа. Поэтому это не личный конфликт и не обида, а отношение власти к огромной части украинского общества.

Последняя открытая пресс-конференция Зеленского состоялась еще в феврале 2025 года. Никаких объяснений, почему президент больше не проводит полноценных пресс-конференций, общество не получило. Банковая же сама определяет, кто будет иметь доступ к президенту и право задать ему вопросы.

И, если честно, чем это принципиально отличается от того самого шлагбаума на Энергоатоме, который открывался только для своих компаний? Тот же "шлагбаум" мы видим и в доступе журналистов к президенту. Либо ты принимаешь существующие правила игры, либо остаешься за этим же шлагбаумом.

А вопросов скопилось очень много. Даже на громкую тему этой недели. Не говоря о войне, фронте, кадровой политике. Как случилось, что люди из вашего Офиса до сих пор контактируют с вашим многолетним другом Тимуром Миндичем, против которого вы сами ввели санкции? Была ли личной инициативой Ирины Мудрой организация сбора денег на залог для Германа Галущенко? Выполняла ли она просьбу Кирилла Буданова? Если да, от кого Буданов получил эту задачу? Разве не от вас, господин президент?

Что Андрей Ермак, бывший глава вашего Офиса, делает в воинских частях? Кто согласовывает эти поездки? В каком статусе они проходят? Привлечены ли к ним работники государственных или правоохранительных органов? Этот список можно продлить очень долго.

Именно для этого и существуют открытые пресс-конференции, а не для комфортного разговора с отобранным пулом медиа. Не для того, чтобы президент еще раз сообщил: "Я ничего не знал, ко мне вопросов нет, зато посмотрите, как хорошо я отреагировал".

Ответственность президента - не только отреагировать после того, как НАБУ разоблачило коррупцию в его ближайшем окружении. А в том числе объяснить, как такая система могла существовать прямо у него под носом. Кто ее создал, кто ее покрывал и почему люди, которых он лично назначал, были так уверены в своей безнаказанности.

Но президент предпочитает оставаться в информационной ванне, защищенной от реальности. Публичный запрос можно игнорировать. Петиции об открытой пресс-конференции - отклонять. Перед аудиторией в миллион украинцев - поставить "шлагбаум". Но действительность от этого никуда не девается. Мы предупреждали, что эта модель управления несет государство в стену. Теперь эта стена все ближе. А мы, к сожалению, продолжаем двигаться прямо на нее".

Оригинал