Ставка на дроны - это хорошо, но есть одно "но"

С самого начала развития авиации как принципиально нового вида вооружений, на нее возлагали большие надежды. Однако ни одна война до сих пор не была выиграна благодаря победам в небе - несмотря на ужасные жертвы и разрушения. Тогда почему украинские власти настолько убеждены, что именно украинские беспилотники заставят Путина задуматься о прекращении войны?

Наши дипстрайки невероятны, но мы не сможем только "дальнобойными санкциями" выиграть войну. Никому и никогда еще не удавалось даже ковровыми бомбардировками вынудить врага к капитуляции. Единственный пример победы в воздушной войне - связан с применением атомной бомбы против Японии в 1945-м, но это имело, в первую очередь, психологический эффект.

Отцом теории победной воздушной войны считается итальянский генерал Джулио Дуе, который еще в 20-х годах прошлого столетия разработал стратегию массированных бомбардировок как залог победы на земле. Гитлер в годы Второй мировой войны был одержим идеей поставить Британию на колени массированными бомбардировками. Немецкая авиация превращала в строительный мусор английские города.

Благодаря этой одержимости появились на свет и были массированно применены первые крылатые ракеты Фау-1 и баллистические ракеты Фау-2. И в отличие от наших "Фламинго", немцы их производили тысячами и запускали тысячами. Но так и не одержали желаемую победу.

В ответ союзники выстроили большой флот "воздушных крепостей" и уничтожали Германию методически, в промышленных масштабах. Однако победу одержали только на земле, хотя нанесли большие разрушения немецкой промышленности. Спойлер - объемы выпуска военной продукции в Германии росли до самого конца войны, как ни странно…

Далее последовали американские "ковриковые бомбардировки" Северного Вьетнама стратегическими бомбардировщиками В-52, мощные бомбардировки Ирака, уничтожение военной силы и инфраструктуры Югославии, - эти операции лишь частично достигли своей цели. А сколько времени Штаты и Израиль бомбят Иран, но до сих пор не одержали победы в войне.

Мы на своем трагическом опыте видим и знаем, что массированные удары россиян, даже баллистики, хотя и приносят страдания, однако не способны изменить ход войны. Так почему мы думаем, что наши "дальнобойные санкции" влияют на Россию сильнее, чем удары врага по Украине?

Безусловно, дипстрайки ослабляют империю. Безусловно, это нужно делать, наращивать и улучшать. Но следует помнить, что такие удары имеют, в первую очередь, мощный пропагандистский эффект для внутреннего потребления и частично для подкрепления наших позиций на внешнеполитической арене. Это демонстрация силы, и мы все каждый день болеем за наши беспилотники больше, чем за любимые спортивные команды. Это так. Каждый взрыв, каждый пожар на болотах дает надежду на скорое завершение войны.

Но, во-первых, война все же выигрывается на земле. И надо понимать, что перекос в сторону дальнобойных операций приводит к нехватке "обычных" дронов, пикапов, снарядов на поле боя, потому что военный бюджет не резиновый.

Во-вторых, пока дроны или ракеты не начнут каждый день прилетать в Москву, мы не сможем принудить Путина к окончанию войны. Пока что наши дроны в саму Москву не долетают, чтобы там не говорила наша пропаганда.

Ну и в-третьих, "дальнобойное лобби" стало мощной силой в стране, влияющей на политику закупок, на стратегию ведения войны, на мирные переговоры, на увольнения и назначения. Там самые большие деньги, фантастические доходы, при сохранении которых могут уволить любого министра и любое правительство. Помни-Те.

Оригинал