Ермак, иконы и гадалки. Но почему его называют политиком?
Юрист в стрип-клубе, помощник нардепа-регионала, кинопродюсер, глава Офиса президента, фактически - завхоз. Где здесь политическая деятельность? С какой стати все резко согласились с тем, что Андрей Ермак из-за близости к президенту Зеленскому автоматически становится политическим деятелем и способен решать государственные вопросы? И главное - почему мы, как гражданское общество, согласились предоставить Ермаку такие несоответствующие ему полномочия?
Незнание. Ермак не знает, что иконка и гадалки - взаимоисключающие вещи. Вы либо верите в Иисуса Христа, либо в пляски с бубнами. Но ни то, ни другое не снимает с вас ответственности за кадровые назначения. Христиане не верят в гадалок и сами несут ответственность перед Богом за собственные решения.
Почему клерк назначает людей на должности - тоже непонятно. Хотя я знаю, почему. Потому что общество им это позволяет. И тоже по незнанию. Активистка Мария Берлинская упорно пишет в своем сообщении об Ермаке: "политики ОП", "политики всегда политики".
...Ермак не политик и никогда им не был. Он - клерк, незаконно узурпировавший или, по крайней мере, получивший огромную власть
Но Ермак не политик и никогда им не был. Он - клерк, незаконно узурпировавший или, по крайней мере, получивший огромную власть. И хранил ее потому, что активисты, которые должны были контролировать власть, сами бегали к таким узурпаторам, легитимизируя их. И повторяли за ними: "политики всегда политики". Это можно понять: люди всегда общаются с теми, кто имеет реальное политическое влияние. Андрей Ермак такое влияние имел. Но ответственные граждане не могут называть чиновников политиками и, угождая этим чиновникам, сеять недоверие к тем, кого избрали люди.
Любой, кто говорит: "я действую вне политики" или "политикам нельзя доверять", - либо стремится узурпировать власть, либо хотят снять с себя ответственность за собственный политический выбор. Адвокат Игорь Фомин не знает, что его клиент не был парламентарием и что разницы между словами "парламентарий" и "народный депутат" в этом контексте нет. Но и хейтеры Фомина не знают, что на самом деле он - известный и успешный адвокат.
Я познакомился с ним еще тогда, когда работал журналистом и защищал незаконно заключенного режимом Януковича Юрия Луценко. Дело дошло до Европейского суда по правам человека, и Луценко выиграл. Заявителя представляли Игорь Фомин, Валентина Теличенко и Аркадий Бущенко - юрист, практиковавший в Харькове. Валентина Теличенко ранее вела дело Георгия Гонгадзе, а Анатолий Бущенко возглавлял Украинский Хельсинкский союз по правам человека, был одним из самых авторитетных украинских правозащитников, а впоследствии стал судьей Верховного Суда.
...главная проблема заключается не только в ошибках отдельных людей, а в общем незнании, которое искажает оценки, стирает границы между политиками и чиновниками...
Итак, главная проблема заключается не только в ошибках отдельных людей, но и в общем незнании, которое искажает оценки, стирает границы между политиками и чиновниками, между профессионалами и дилетантами, между ответственностью и безответственностью. В конце концов, между верой и мракобесием.
Комментарии