Украина не устоит в партизанской войне против России - капитулировать нельзя

Помните, еще в начале полномасштабного вторжения мы подсчитывали, сколько россиян нужно положить в боях, чтобы Путин осознал свою ошибку и отвел войска? Ни одна формула не сработала - Кремль собирается биться до последнего россиянина, чтобы уничтожить всех украинцев. Какие наши действия в данной ситуации?

Партнеры готовили нас к партизанщине перед вторжением. Полагаю, что это было очень наивно. С нынешним технологическим развитием, инструментами разведки и поражения, очень сложно говорить об эффективной партизанщине против российской армии. Могу ошибаться, надеюсь, проверять не придется. У нас другие условия.

Каждый день идет столкновение двух армий, есть фронт, который постепенно смещается. Пока еще на запад. Сил для масштабного пришествия у нас нет. Мы видим что-то вроде стратегии Зиапа, вьетнамца, подсказывающего, что можно объединить разные этапы во времени и пространстве. Прямой и косвенный подход. В виде прямого - у нас столкновение по фронту двух армий.

Зиап рассматривал партизанскую войну как часть косвенных мер. В нашем случае мы можем заменить это на отход наших сил одновременно с попытками нанести максимальные потери наступающим. Не всегда это делают сознательно, но результат схож. Именно Зиап подсказывает нам, что рабочим вариантом для истощения соперника есть размен по схеме "территория в обмен на потери противника". До тех пор, пока не истощим врага в известной степени.

Мы наблюдаем схожую стратегию от СОУ (скорее всего, вынужденная, а не сознательная). Конечно, такая логика у нас будет работать при соответствующем соотношении потерь. Время используется для укрепления собственных вооруженных сил и соответствующего уровня истощения врага. К точке, когда у нас появляется потенциал для разгрома (зависит от многих факторов на поле боя и вне его).

Может быть, конечно, промежуточный вариант - стабилизация линии соприкосновения и взятие под контроль ближних эшелонов врага на фронте. Для того, чтобы достичь этого, как бы это ни раздражало, нужно продолжать боевую работу, а именно - уничтожение сил и средств противника. Здесь перед нами выбор не стоит. Противник не собирается прекращать воевать.

Валерий Залужный сказал, что ошибся, считая, что можно добиться успеха согласно указанной выше формуле Клаузевица. То есть нанести такие потери, которые заставят противника отказаться от своих намерений. Что это не сработало и россияне из-за больших потерь не отказались (что могло бы сработать с какой-либо западной армией).

Думаю, мы просто математически не достигли того показателя, соотношения и абсолютных цифр потерь, причиненных противнику, которые заставили бы его остановиться. Отказаться воевать дальше. Просто мы не обладаем соответствующим огневым, организационным, ресурсным потенциалом, который позволил бы достичь такого.

Думаю, здесь сыграла роль более неправильная оценка нравственных составляющих, чем математических. Математические можно счесть, но какими они будут на шкале моральных (боевой дух, настойчивость, вера в победу, адаптивность и т.п.), где та точка, на которой они сломаются, мы не знаем.

Возможно, это исключительно физическая утрата способности армии к любым действиям (из-за потерь). Возможно лишение материально-технического, ресурсного преимущества. Возможно, подрыв идеологических основ борьбы (измена правительства, несоответствие усилий результата). Скорее всего, все вместе с добавлением многих других факторов.

На первый взгляд может показаться, что ключ к победе прост. Стоит подобрать его правильно. Жизнь и война показали, что это далеко не так просто.

Оригинал