Ратификация Римского устава в Украине - прогресс или ловушка?
США и Израиль не зря отказываются от ратификации Римского устава. Таким образом они оберегают своих военнослужащих от дел, сфабрикованных врагами. Учел ли эти обстоятельства президент воюющей уже более 10 лет страны?
Это очень важная информация, и она не имеет только положительной или отрицательной окраски. Но она показывает, что власти снова принимают решения, последствия которых не просчитывают. А вот это открывает поле для дискуссии по этой теме. Ведь на кону безопасность и свобода наших военнослужащих всех уровней - от солдат до генералов.
Зеленский внес в Верховную Раду законопроект о ратификации Римского устава и изменениях в законодательстве. Ранее Уголовный кодекс Украины не предусматривал уголовную ответственность за преступления против человечности и за военные преступления. Документ мой закрыть эти пробелы. И здесь есть нюанс. Зеленский этим открывает ящик Пандоры. Объясню, о чем идет речь.
По состоянию на апрель 2013 года, Римский устав ратифицировали 122 государства мира. Среди 193 государств-членов ООН его ратифицировало только 121 государство (острова Кука не являются членами ООН), 31 - подписали, но не ратифицировали, а 41 - вообще не подписали.
Некоторые государства принципиально отрицательно относятся к самой идее существования МКС. По их мнению, МКС ограничивает суверенитет государства и имеет неопределенно широкую компетенцию. Среди этих стран США и Израиль. И власти этих стран гораздо лучше понимают все опасные моменты и нюансы. А то, что эти две страны безопасность своих граждан ставят на первое место - давно известный факт. Кстати, Россия и Китай тоже не ратифицируют Римский устав, но совсем по другой причине. Власти этих стран намерены таким образом защитить себя, а не своих граждан.
...администрация Буша-младшего, просчитав всю опасность и преследуя цель защиты собственных военнослужащих, вообще отказалась от участия в Римском уставе, назвав его нарушающим национальные интересы и суверенитет США
Хочу напомнить, что администрация Буша-младшего, просчитав всю опасность и преследуя цель защиты собственных военнослужащих, вообще отказалась от участия в Римском уставе, назвав его нарушающим национальные интересы и суверенитет США. Хотя Буш-младший не был величайшим политическим деятелем современности по версии Андрея Ермака и потому принял решение в интересах военнослужащих - граждан США, а не для чего-то другого.
Кроме того, в 2002 году в США был принят специальный Закон о защите американских военнослужащих, разрешивший применение военной силы для освобождения любого американского гражданина или граждан стран-союзников США, задержанных на территории любого государства. Даже если он был задержан на основании решений по Римскому уставу. В то же время США заключили ряд двусторонних соглашений, в которых обязали соответствующие государства не выдавать подозреваемых американских граждан Международному уголовному суду; в случае нарушения этих договоренностей - США прекратят оказывать военную помощь и любую другую поддержку.
Но в Украине любят создавать Офисы простых решений, а не прогнозировать последствия своих действий, поэтому не надо удивляться, когда руководство страны советовало украинцам накануне полномасштабного вторжения готовиться к майским шашлыкам, а не к обороне страны и спасению жизней своих близких. Да, если бы Украина ратифицировала договор, стала бы членом Ассамблеи государств-участников и могла бы ставить вопрос на повестку дня Ассамблеи, иметь своего судью и участвовать в работе суда.
...правительства стран, имеющих близкие и дружеские отношения с Россией, использовали бы это против наших воинов. Например, Венгрия или Бразилия могли бы стать инструментами для преследования украинских военных разного уровня
Но гарантировано и то, что правительства стран, имеющих близкие и дружеские отношения с Россией, использовали это против наших воинов. Например, Венгрия или Бразилия могли бы стать инструментами для преследования украинских военных разного уровня. И это нужно понимать. А также следует понимать, сможет ли Украина предоставить и обеспечить достойный уровень безопасности и защиты тем, кто сегодня защищает Украину. Можете вспомнить дело нацгвардейца Виталия Маркива, за плечами которого трехлетнее пребывание в итальянской тюрьме по сфабрикованному делу, за которым легко увидеть уши Кремля. И это только один из случаев. А их гораздо больше. Так что надо все учитывать.
Никто не мешает Зеленскому инициировать в Украине введение уголовной ответственности за преступления против человечности и военные преступления, чтобы урегулировать этот вопрос на законодательном уровне. Но надо быть очень недальновидным, чтобы отдать этот инструмент в руки, которые могут быть руками врага. Понимаю, что склонность к простым решениям - это фишка Зеленского, но ведь надо и головой думать, и просчитывать последствия. Или последствия просчитаны и это делается намеренно?
Комментарии