5-6 эффективных менеджеров - все еще мафия или уже диктатура?

Во время великой войны и не меньшей коррупции в стране - вполне нормально стремиться к власти сильной руки, которая наконец наведет порядок в обществе и заставит работать все институты. Но к чему это приведет?

Многие мечтают о диктатуре. Это не удивительно, потому что бардак страшный, институции не работают, правая рука не знает, что делает левая, на бордах и по телевизору - патриотическая пропаганда, на улицах свирепствует ТЦК, депутат меняет главкомов как перчатки, пол Киева сидит на броне в ресторанах, а производителей дронов отправляют на передок... Одни воюют, другие отдыхают, одни воруют, другие собирают с мира по нитке на самое необходимое на войне. Пиночета на вас всех нет.

Может, действительно, нам нужен диктатор, который наведет порядок, восстановит справедливость и заставит всех работать на победу? Конечно, диктаторский режим может быстро навести порядок, пересаживать коррупционеров и саботажников, миллионы людей отправить копать окопы и производить дроны. При диктатуре никто не посмеет брать взятки за отмазку от мобилизации, и никто не сможет отмазаться.

Конечно, армия быстро компенсирует потери, дронов станет больше, начнут производить украинские снаряды и ракеты. Диктаторские режимы могут мобилизовывать все ресурсы на ведение войны. Можно даже атомную бомбу сделать - ведь КНДР смогла...

Чего не могут диктаторские режимы - не допускать роковых ошибок. Там, где все решает один человек (или "5-6 эффективных менеджеров") - нет места для других мнений. И тогда Муссолини принимает роковое для Италии решение присоединиться к Гитлеру. Гитлер - принимает роковое решение о нападении на СССР. Параноик Сталин вырезает четверть страны и пол-армии в канун мировой войны. Путин принимает роковое для России решение о нападении на Украину в 2022 году.

Напротив, правящие круги демократических стран, как Великобритания и США, максимально использовали демократические институты, принимали решения коллегиально с учетом многих мнений, и всячески делегировали полномочия конституционным органам власти, а не "5-6 менеджерам".

Всю войну в Британии действовал Военный кабинет из представителей всех политических сил, парламент непрерывно работал, заслушивал премьер-министра и принимал самые важные для страны решения, которые готовили коллегиально лучшие офицеры, экономисты и промышленники. У них депутат был боевой единицей, глава парламента был величиной национального масштаба, министр был министром и отвечал за все в своем министерстве, и в целом по стране командующий и главнокомандующий определяли тактику и стратегию войны, слушали подчиненных и отвечали за принятые решения.

В итоге, демократия победила. Демократия смогла мобилизовать мотивированных людей (не принудительно, а по закону), выработать больше оружия и боеприпасов, спланировать и провести невиданные для этого десантные операции, накормить полмира, а также создать атомную бомбу.

Пока у нас парламент не заработает, пока министерства и ведомства будут возглавлять смотрящие, а не министры, пока главком будет планировать боевые операции под страхом вброса компромата, мы будем болтаться между демократией и диктатурой под управлением "5-6 эффективных менеджеров" и при тотальной безответственности безымянных "фунтов", главная задача которых - прикрывать большой дерибан и ненасытную жажду власти.

Так что вопрос не в форме правления, а в методах, и диктатура нам никак не поможет, если это будет коллективный "пиночет" из 5-6 "эффективных" менеджеров. Диктатура тем и сильна, что опирается не на 5-6 человек, а на тысячи усердных функционеров. Сегодня методы ручного управления через смотрящих подменили демократические институты, но не создали полноценную диктаторскую вертикаль. Потому система государственного управления работает так плохо. В условиях тотальной войны это опаснее диктатуры и точно хуже демократии.

Оригинал