Можно ли перекладывать войну на плечи бедных и добровольцев?

Экономическое бронирование, инициированное правительством - неплохой тактический ход для наполнения госказны. Но в перспективе - это путь к поражению и расколу общества

Напишу непопулярное посреди друзей. Мой пузырь успешных и состоятельных людей преимущественно поддерживает экономическое бронирование. Апеллируют к экономике, налогам, бюджету. Очень странно, что умные и опытные люди совершают детскую ошибку в понимании войны. Очевидно, что война - явление не экономическое и экономика не играет в нашей войне ключевой роли. Если бы это было так, Украины уже давно бы не было.

В прошлом году ВВП России составил 1997 млрд долларов, а Украины - 177. Преимущество России в 11 раз просто не давало нам никакого шанса. Но мы третий год сражаемся в полномасштабной войне до сих пор живы. Значит, побеждает не экономика. А что тогда? Война - явление не экономическое, а социальное. Именно социум, украинский народ, смог остановить врага, экономически превосходившего десятикратно.

Экономика очень важна и нужна составляющая для обеспечения нашей жизнедеятельности. Но сводить все к экономике - грубая ошибка. Слава богу, есть союзники, которые обеспечили оружием и финансовой помощью, которых наша экономика не могла обеспечить даже при наиболее благоприятных раскладах. Важно понимать, что в каком бы состоянии ни находилась наша экономика, союзники продолжат поддержку Украины и предоставят необходимые деньги для украинского бюджета. Это четкая, последовательная, осознанная и согласованная позиция.

Единственное, чего не смогут предоставить союзники - это способность нашего общества продолжать войну. Сейчас общество все еще готово сразиться, но эта готовность сильно пошатнулась со времени первых месяцев вторжения. Люди устают, люди теряют близких, работу, дом. Люди впадают в апатию и ПТСР. Усталость от войны есть на фронте и есть в тылу. Чтобы выиграть войну для нас, как нации, критически важно, чтобы большинство людей продолжали сопротивление.

Закон об экономическом бронировании подрывает единство общества и разделяет его по линии богатые - бедные. Учитывая, что бедных гораздо больше, чем богатых, это сильно снижает сопротивляемость. Можно много говорить об экономической выгоде от того, что айтишник работает за компьютером и приносит деньги, а не рискует жизнью на фронте, но в сухом остатке есть следующее: если у тебя есть деньги, ты можешь не воевать, а нет денег - тебя упаковывают в бус.

Нам сейчас уютно в своих пузырях, и когда мы общаемся друг с другом, создается впечатление, что все поддерживают экономическое бронирование. Но это иллюзия. Потому что за пределами наших пузырей есть мир обычных людей, которые не так хорошо образованы, не так богаты и успешны, однако являются такими же людьми, такими же гражданами Украины, как Гороховский или Дубилет. И в этом мире обычных людей идея покупать право не воевать не так популярна.

Я убежден, что существует около тысячи способов наполнить бюджет, не торгуя бронью от мобилизации. Это акцизы на спиртное и папиросы, налоги на предметы роскоши, налоги на землю и недвижимость, которые у нас, пожалуй, самые низкие в мире - вариантов дополнительного налогообложения просто куча. Вот хотя бы прокуроров обложить налогом на силиконовую грудь и можно будет только за эти деньги эскадрилью F-16 купить.

Также убежден, что сила нации в единстве. Мы не можем позволить себе просто переложить войну на бедных и добровольцев, потому что они и так тянут бремя войны много лет и они не двужильные, всякое терпение рано или поздно заканчивается.

Закон об экономическом бронировании - это триггер, который может сработать в любой момент и привести к катастрофическим последствиям. Не сложно представить, как какой-нибудь мажорчик, купивший себе бронь, набухается где-то в клубе и собьет ребенка военного. И лучше не думать, что может быть на выходе.

На фото будущая королева Великобритании Элизабет II. Очевидно, если бы она не крутила гайки, а ездила по миру и собирала деньги на войну, пользуясь высоким положением, Великобритания экономически выиграла бы. Но почему-то вместо держать экономический фронт она присоединилась к силам обороны. Почему это? Возможно, потому, что англичане хорошо разбираются в войнах и понимают, насколько обычным людям важно, чтобы бремя войны несли все, независимо от имущественного положения?

Оригинал