Кто будет руководить государством при безответственной власти?

Историю следует знать - хотя бы потому, что она повторяется. Пора вспомнить, что бывает, когда власть во время войны не хочет брать на себя ответственность за непопулярные решения

Безответственность политиков всегда заканчивается плохо. А часто - приводит к военным переворотам. Потому что в плохо устроенном государстве, особенно в военное время, именно армия, а не парламент, не правительство, не церковь, не гидрометеоцентр, и даже не офис президента, является тем институтом, на котором все держится, и вокруг которого все крутится.

Очередная война депутата Верховной Рады Марьяны Безуглой с очередным главкомом и его командой подрывает не только фундамент армии (вторично уже), а разваливает всю государственную систему изнутри. По сути проблем, которые поднимает Марьяна, можно согласиться с ней на 90%. Бардак в армии ужасен. Но есть одно но - главнокомандующего, его заместителей, начальника Генштаба и вообще всю верхушку армии назначает президент. Президент несет ответственность за эти назначения и острая критика генералов бумерангом возвращается к Верховному главнокомандующему.

Бумерангом, потому что все знают, и сама Марьяна этого не отрицает, что Безуглая - стопроцентный человек президента. И она не позволила бы себе такую ​​критику, не получив санкции сверху. Это не политика - это безответственность. Если Верховный главнокомандующий считает, что нужно снова менять армейское командование - его нужно менять указом президента, а не в результате "открытий" депутата ВР.

Напомню тем, кто не учил историю, что в какой-то момент на фоне политической безответственности, импотенции государственного аппарата и личного помешательства появились смелый проконсул Юлий Цезарь, генерал Наполеон Бонапарт, Ататюрк, Пиночет, белый генерал Корнилов, а вслед за ним большевик Троцкий - потому что власть не терпит пустоты. А потом всех повесили.

Оригинал