Хто керуватиме державою при безвідповідальній владі?

Історію варто знати - хоча б тому, що вона повторюється. Час пригадати, що буває, коли влада під час війни не хоче брати на себе відповідальність за непопулярні рішення

Безвідповідальність політиків завжди закінчується погано. А часто - призводить до військових переворотів. Бо в кепсько влаштованій державі, особливо у воєнний час, саме армія, а не парламент, не уряд, не церква, не гідрометеоцентр, і навіть не офіс президента, є тією інституцією, на якій все тримається, і навколо якої все крутиться.

Чергова війна депутатки Верховної Ради Мар'яни Безуглої з черговим головкомом і його командою підриває не тільки підвалини армії (вдруге вже), а розвалює всю державну систему зсередини. По суті проблем, які порушує Мар'яна, можна погодитися з нею на 90%. Бардак в армії жахливий. Але є одне але - головнокомандувача, його заступників, начальника Генштабу і взагалі всю верхівку армії призначає президент. Президент несе відповідальність за ці призначення, і гостра критика генералів бумерангом повертається до Верховного головнокомандувача.

Бумерангом, тому що всі знають, і сама Мар'яна цього не заперечує, що Безугла - стовідсоткова людина президента. І вона не дозволила б собі таку критику, не отримавши санкції згори. Це не політика - це безвідповідальність. Якщо Верховний головнокомандувач вважає, що треба знову змінювати армійське командування - його треба змінювати указом президента, а не внаслідок "відкриттів" депутатки ВР.

Нагадаю тим, хто не вчив історію, що в якийсь момент на тлі політичної безвідповідальності, імпотенції державного апарату та особистого божевілля, з'явилися сміливий проконсул Юлій Цезар, генерал Наполеон Бонапарт, Ататюрк, Піночет, білий генерал Корнілов, а слідом за ним більшовик Троцький, тому що влада не терпить порожнечі. І тоді всіх повісили.

Оригінал