Цугцванг для власти. Пять тезисов о закулисных играх в ОП

В такие моменты можно искренне порадоваться, что не все в Украине решает большинство избирателей и избранное ими политическое руководство

Подытожу ситуацию пятью тезисами о политической ситуации в стране после статьи Залужного.

1. По собственному желанию Залужный не уйдет, пусть в ОП не надеются. Если бы ушел сейчас - это выглядело бы как снятие с себя ответственности за армию, которую руководство государства поставило в сложную ситуацию от страха перед "непопулярными решениями" по мобилизации.

2. Если Залужного снять теперь или в ближайшее время - это будет выглядеть как месть за критику, причем совершенно справедливую. Ситуация для ОП проигрышная.

3. На Залужного действительно работает какая-то команда пиарщиков, очевидно международная, которая в критический момент вдруг вышла из-за кулис и показала свой талант. Написать за двое суток такой текст, как вчерашняя статья Залужного, и оперативно договориться с CNN о его публикации - догадайтесь сами, какого качества здесь нужен спичрайтерский талант (спойлер: очень высокого) и какого уровня связи (спойлер: это плюс-минус уровень Госдепа).

UPD: уточнение к тезису 3. В CNN отметили в начале публикации, что статья была написана до истории с отставкой. Я в это не совершенно верю (чего она тогда ожидала?), но ок, может, и так.

4. Делать из Залужного кумира не стоит. В нашей армии до сих пор куча проблем, в том числе непреодолимых "совковых" болячек. Но похоже, что он наш лучший кандидат на то место, которое он и занимает. Имеющиеся альтернативы тех, от кого зависит жизненно важная для нас поддержка, явно не вдохновили.

5. В такие моменты можно искренне порадоваться, что не все в Украине решает большинство избирателей и избранное ими политическое руководство. К нашему счастью, есть еще и "внешнее управление".

Оригинал