На Банковой испугались, что кто-то взрослый рассказал правду
Напомнить, чего стоило сокрытие от общества плохих новостей накануне полномасштабной войны?
Заместитель руководителя Офиса президента Игорь Жовква в эфире Единого телемарафона прокомментировал статью Залужного в журнале The Economist.
Судя по всему, на Банковой испугались, что кто-то взрослый рассказал обществу о реальном положении вещей на фронте. Без шашлыков, тарологов, арестовичей и обещаний флагов над Севастополем уже сейчас.
Ибо вот что говорит Жовква: "На месте военных я бы, наверное, меньше всего, что делал бы – это комментировал бы для прессы, для открытой публики то, что происходит на фронте, то, что может произойти на фронте, какие-то варианты. Потому что мы тогда облегчаем работу агрессору. Я уверен, что все очень внимательно прочитано, записано, сделаны выводы. Если мы так каким-то образом добьемся успехов – возможно, это очень глубокий стратегический замысел. Но мне очень странно".
Статья была написана для Запада, потому что оттуда пошли вопросы: "А каков план украинской победы? За что мы платим?"
То есть миллион людей, задействованных в силах обороны, и несколько миллионов их родных, знающих об этом положении вещей – считают идиотами? Статья, уважаемый, была написана для Запада, потому что оттуда пошли вопросы: "А каков план украинской победы? За что мы платим?" Есть море информации у каждого сознательного журналиста – и хорошо, что она наконец была озвучена официально.
И самая коктейльная вишенка.
Жовква заявил, что после выхода упомянутой статьи ему звонил "один из руководителей кабинетов лидеров".
"И они просто в панике меня спрашивают: "А что докладывать моему лидеру? Мы действительно в тупике?" Мы этого эффекта пытаемся добиться этой статьей?"
Подозреваю, что это был тот человек, который жаловался на плохой матрас в бункере. Его стилистика. Плюс, он едва ли не единственный, приносящий "хорошие новости" лидеру.
Именно неприглядная правда – мать для сценария выхода из кризиса
Что докладывать лидеру? Правду. Сухую и неприглядную правду. Именно неприглядная правда – мать для сценария выхода из кризиса.
Есть стойкое впечатление, что определенных лиц с Банковой интересует исключительно власть ради власти. И хорошие новости ради хороших новостей, а не то, как выиграть в войне.
Напомнить, чего стоило сокрытие от общества плохих новостей 4 месяца накануне полномасштабной войны? Так освежите память фотографиями с Мариуполя, Бучи, Херсона и Бахмута.
Есть вариант – проиграть войну. И давать исключительно "хорошие новости" о массовых репрессиях в оккупации. Оно того стоит?
