Провал или победа? Экспресс-итоги саммита НАТО
Решения, принятые в Вильнюсе, дадут нам новый политический плацдарм, с которого мы сможем двигать дальше евроатлантическую интеграцию Украины
Уже можно подводить первые итоги саммита НАТО в Вильнюсе. Чем он стал для Украины – "зрадой" или победой? Этот саммит принес нам хорошие новости или стал провалом?
Я вообще не сторонник крайностей в оценках, а по отношению к саммиту НАТО в Вильнюсе крайности в оценках точно не уместны.
Имеющиеся итоги саммита НАТО в Вильнюсе для Украины были достаточно прогнозируемыми. Хотя до последнего момента у многих украинцев были определенные надежды на приглашение в НАТО, пусть и с открытой (отложенной) датой, но вероятность этого была не очень высока. Положительной для нас сенсации не произошло. Пока идет война с Россией, страны НАТО не пойдут на шаги, которые существенно увеличат риск прямого военного столкновения с Россией и, соответственно, могут спровоцировать угрозу ядерной войны.
То, что мы получили на саммите в Вильнюсе, в основном ожидалось: это и создание Совета Украина-НАТО, и подтверждение перспективы нашего членства в НАТО, и политическое заявление о гарантиях безопасности для Украины. И это не Будапештский меморандум. Речь идет о продолжении конкретных форм помощи Украине, которые осуществляются и сейчас. Причем эти гарантии нам предоставили страны "Большой семерки", что, на мой взгляд, весомее, чем такие же обещания от НАТО. Потому что главные доноры нашей безопасности сейчас – именно страны G-7, включая Европейский союз. Следующий шаг – подписание договоров о гарантиях безопасности для Украины с теми же странами "Большой семерки".
Отмена ПДЧ – лучшая иллюстрация серьезных изменений в отношениях между НАТО и Украиной, которые произошли за полтора года нынешней войны между Россией и Украиной
Вместе с нашими партнерами Украине удалось завоевать подтверждение, что нашей стране не нужно будет выполнять План действий по членству в НАТО (ПДЧ). Напомню, еще два года назад нам даже ПДЧ не обещали. И это лучшая иллюстрация серьезных изменений в отношениях между НАТО и Украиной, которые произошли за полтора года нынешней войны между Россией и Украиной.
Так, как правильно отмечают информированные эксперты, существует риск того, что некоторые страны НАТО могут попытаться заменить ПДЧ неопределенным и неограниченным перечнем требований к Украине, с помощью которого могут искусственно тормозить движение Украины к НАТО на его завершающем этапе. Но это скорее потенциальный риск. И в этой связи задача нашей дипломатии – максимально конкретизировать перечень тех реформ, которые нам нужно осуществить по пути в НАТО.
Так или иначе, и сама возможность нашего вступления в НАТО и темпы этого процесса решающим образом будут зависеть от того, насколько очевидна и весома будет наша победа над врагом. И именно на этом сейчас нужно сконцентрироваться Украине и нашим партнерам.
Саммит НАТО в Вильнюсе не стал (и не мог стать) судьбоносным и переломным для нас в отношениях с НАТО, но его итоги являются для нас выполнением программы-минимум, поэтому их можно считать достаточно удовлетворительными и относительно положительными на данный момент. Это новый политический плацдарм, с которого мы можем двигать дальше евроатлантическую интеграцию Украины.
Для НАТО по отношению к Украине этот саммит явно не стал победой, даже относительной
А вот для НАТО по отношению к Украине этот саммит очевидно не стал победой, даже относительной. Но я не считаю его и провалом. В шутку перефразируя Талейрана, это хуже – это ошибка. Она заключается в выборе половинчатых и недостаточно эффективных решений и отсутствии решительных действий. Однако это пока тактическая ошибка. Она не роковая, ее еще можно исправить. Время и возможность для этого будут.
Комментарии