Усидеть на двух стульях. Китай не хочет ссориться с США

Противостояние со Штатами еще никому не принесло пользы

Во главе угла всего, что делает КНР, – сугубо экономические интересы. И только. Китай не одно десятилетие демонстрирует миру именно такую логику своих действий и решений.

К примеру, апрельское голосование за резолюцию Генассамблеи ООН, где Китай проголосовал "за". Но Россию он не предал, как многие это восприняли. Резолюция не была "за признание РФ агрессором", хоть в тексте документа и фигурировала формулировка "агрессия России". С РФ Китай ссориться не спешит. И, очевидно, не будет. Уж очень много экономических завязок. Пекин, видимо, просто наблюдает за происходящим и делает выводы (выгоды) для себя, избегая радикальных заявлений и не желая прямо называть Россию тем, кем она есть. С другой стороны, подобное голосование "за" Китая было впервые, что тоже довольно примечательно.

Реакция Китая на дрон над Кремлем. Пекин призвал воздержаться от "обострения ситуации". Такая себе миротворческая формулировка о ненужности эскалации с обеих сторон. Но, с другой стороны, война – это война, агрессор – это агрессор, и прежде чем труп врага проплывет по реке перед сидящим на берегу, в сторону этого врага еще далеко не раз может полететь его же бумеранг... Таковы нынешние реалии.

Ссориться Китай не собирается и с США. Тут у него не меньше экономических связей. В то же время конкуренция между первой и второй экономиками мира никуда не денется. Но конкурировать – это не значит откровенно конфронтировать. И Китай, как видно, тут также включает логику, которая только подтверждает тезис, что явное противостояние с США еще никому не принесло пользы.

В свою очередь Китай сегодня очень важен для России. Он может играть ключевую роль. Вопрос лишь в том, захочет ли он и как это будет выглядеть. Поскольку такие страны очень, так сказать, двухпозиционны – сегодня они могут делать одно, а завтра другое. Чтобы не закрыть или наоборот открыть новые двери, они не будут рвать отношения с Россией. Но каким-то путем они способны убедить РФ, чтобы была с ее стороны деэскалация.

Турция, Индия и арабский мир могут также играть важную роль. У них остались отношения с Россией, но они пока не воспринимаются русскими как "Запад", как "враг". На них есть надежда. Они тоже не особо заинтересованы терять на том же туризме и так далее.

Нужно расширять западную коалицию, чтобы остановить эту войну. Иначе все может продлиться долго. У РФ – своя реальность, основанная на пропаганде, особенностях менталитета их общества, их восприятии реалий. Я недавно смотрел видеоролик, как один украинский блогер общался с двумя русскими девочками-подростками. Меня просто шокировала та хладнокровность, с которой эти девочки говорят о том, что происходит в Украине. Не хочется думать, что в России все такие. Но это крайне настораживает. В этом всем есть что-то страшное и очень некомфортное для цивилизованного мира ("некомфортное" – это я очень мягко выразился).

Что касается позиции США – тут не могу не подчеркнуть еще раз, что позиция не изменилась: США продолжают поддерживать Украину в борьбе со злом. Я лишь могу повторить то, о чем говорил еще в январе этого года. Я говорил, что Украина Америкой будет поддерживаться в любом случае, при любых вариантах развития событий. Для США поддержка Украины – мировоззренческая миссия. Мы не можем допустить, чтобы сначала выделять больше $100 млрд на помощь Украине, а потом уйти с "разбитым лицом", в то время как брутальная, зверская и тупая РФ добьется какого-то контроля или какой-то своей победы.

Еще совсем недавно СМИ много писали о якобы "отказе" спикера Палаты представителей США Кевина Маккарти приехать в Украину. Я тогда говорил, что "отказа" не было, а было заявление о том, что спикер против "открытых чеков", что он прекрасно все понимает и поэтому ему необязательно лично ехать в Киев еще убедиться в том, что он и так хорошо знает. Сразу после избрания Кевина Маккарти спикером я говорил, что не думаю, что он замедлит какие-то действия в сторону помощи Украины.

На днях можно было убедиться в правоте моих слов. Много кто видел недавнюю пресс-конференцию Кевина Маккарти в Израиле, после его выступления перед кнессетом. Особенно, я думаю, убедился в том, что значит "выдавать желаемое за действительное" один из российских журналистов. Он, видимо, вспомнил перипетии во время избрания Кевина Маккарти спикером Палаты представителей и задал свой вопрос: мол,не может ли так произойти, что в будущем помощь Украине от США станет значительно меньшей? Наш спикер ему ответил более, чем понятно. Тут я хочу его процитировать: "Я голосовал за помощь Украине. Я поддерживаю помощь Украине. Я не поддерживаю то, что ваша страна сделала с Украиной. Моя позиция – вы должны вывести свои войска. Я не думаю, что происходящее правильно. И мы будет продолжать поддерживать Украину, потому что весь мир видит все, что происходит".

Занавес.

Специально для Gazeta.ua