Американцы надеются на win-win. Но не понимают главного

Путин знает, что поражение в войне будет означать больше, чем просто проигрыш

Интервью генерала Марка Милли "Голосу Америки" отлично демонстрирует силу, слабость и противоречивость позиции США в украинско-российском противостоянии.

С одной стороны, украинские войска уже "готовы" и к наступлению, и к обороне. США выполнили просьбу Украины о соответствующей помощи, хотя до сих пор неясно, "что из этого получится". С другой стороны, вряд ли стороны смогут достичь своих политических целей военным путем в этом году (конечно, потому что США измеряют свою помощь Украине именно с такой целью). И вишенкой на торте: "Если Путин рационален" (sic!!), он рано или поздно "должен" пойти на переговоры, потому что увидит, что "затраты превышают выгоды".

То-то же и оно: генерал Милли меряет поступки Путина по стандартам "американской рациональности".

Вряд ли генерал Милли поверит, что Путин – при всех его просчетах, в том числе из-за ложной информации от его же раболепных подчиненных – вполне рационален в главном: понимании того, что проигрыш Украине станет для России не просто проигрышем войны (как в Афганистане), но и началом следующего этапа демонтажа этой империи. А для самого Путина – немедленным концом его власти, а скорее всего и жизни. С этой точки зрения нет никаких "выгод" от прекращения войны путем переговоров, превышающих такие ожидаемые потери. Разве что результат переговоров будет таков, что российскому обществу его удастся продать даже не как "ничью", а совершенно однозначно как "победу". Но это точно не примет украинское общество. Win-win здесь не будет, как не будет и "болезненного компромисса", когда "каждая сторона должна в чем-то уступить".

Но вместить эту простую оценку ситуации в шаблоны "американской рациональности" чрезвычайно трудно. Эту скалу нам еще крушить и крушить.

Оригинал