Выплаты по евробондам отсрочены. Означает ли это дефолт
Новости относительно плохие, но не спешите разгонять "зраду"
19 июля Кабинет министров принял решение об отсрочке платежей по еврооблигациям. Об этом рассказал один из участников заседания, пишет "Экономическая правда".
С фундаментальной точки зрения – то есть, что изменится в экономических факторах после этого решения, если оно будет принято – никакой разницы. Как рынки частных заимствований были закрыты с началом полномасштабной агрессии, так они останутся закрытыми. Это, в принципе, все.
Надеюсь, принимая решение об отсрочке выплат по бондам, наши руководители вспомнят о важности коммуникаций не в традиционно-быковатом стиле "а чо такого"
С "технической" точки зрения – будет раскачка паники, потому что нас, украинцев, слово "дефолт", как сейчас говорят, триггерит, конечно, меньше, чем россиян, но все равно триггерит. Будут и статьи "все пропало", и радио ОБС ("одна бабка сказала") – "все, дефолт, капец экономике, покупайте все с запасом, доллар будет по 60" etc. Поэтому надеюсь, принимая решение об отсрочке выплат по бондам, наши руководители вспомнят о важности коммуникаций не в традиционно-быковатом стиле "а чо такого", "а чо вы разгоняете измену", "а сами вы такие", как у нас принято. Конечно, надежды мало, и с коммуникаторами беда. Но, может, на этот раз подумают, как эту новость "продавать", вернее, подавать внутри страны.
Вообще, конечно, после конференции в Лугано решение об отсрочке платежей выглядит как-то... не то чтобы на 100% неожиданным, но немного даже смешным. Там договаривались о сумасшедших миллиардах долларов, от 250 до 750, сошлись на минимуме в 530. И коммуникация шла, мол, безумные миллиарды уже почти в кармане.
Здесь, сейчас, цена вопроса до конца года – имею в виду, выплаты по евробондам – примерно $1,4 млрд (насчитал $912 млн принципала и $481 млн процентов к концу года, если что-то не учел, поправьте, плиз). Как-то очень друг другу не соответствует.
Зачем вообще это "отсрочка" понадобилась? Здесь пока две версии. Одна относительно "плохая": нам не хотят ролловерить (реструктуризировать, продлевать срок) наши долги – по крайней мере те, которые нужно гасить в сентябре, те $912 млн. Почему это плохо, потому что базовым сценарием было, что нам пойдут навстречу и как минимум продлят срок обращения, возможно, под посторонние гарантии тех же США, например. Так что, значит, не хотят. Или мы не смогли сыграть в переговорах.
Кто-то получил команду "экономить" и пытается это делать, как умеет. Даже несмотря на то, что Минфин не раз говорил, что долги лучше выплачивать
Вторая тоже относительно плохая: кто получил команду "экономить", и пытается экономить как умеет. Даже несмотря на то, что Минфин не раз говорил, что долги лучше выплачивать (я тоже так считаю, если что). Кто этот "кто-то", кто получил или дал команду, и кто эти "кто-то", кто экономит, как тот кот Матроскин из известного анекдота (не буду цитировать, потому что очень пошло) – не знаю, но, пожалуй, какие-то очень влиятельные люди, если позицию Минфина не приняли во внимание.
Готовимся, господа экономисты, успокаивать людей, что дефолт – если он будет – это не ужас-ужас, и не "всепропало". Может, кого-нибудь и успокоим.
Комментарии