Роль Путина больше похожа на Муссолини. Гитлер здесь другой

Позиция заявленного нейтралитета со стороны КНР — не более чем пустое заявление

Мудрый украинский "Фейсбук", пора вылечиться от китайской болезни, а политикам/чиновникам/общественным деятелям/медиа — от красных конвертиков. Достаточно верить в кремлевско-китайские сказочки о том, что "Китай просто хочет кусочек Сибири", или "с Китаем надо уметь вести дела", или "нейтралитет Китая нас устраивает".

Нет и не было нейтралитета КНР в этой войне. КНР был и остается на стороне России.

Он ее сюзерен. И если уж сравнивать со Второй мировой, то роль Гитлера я бы таки отдала Си Цзиньпину, роль Путина больше похожа на Муссолини.

Прочтите, что говорит по этому поводу пресс-секретарь Госдепа Нед Прайс: "О согласованности и партнерстве между Китаем и Россией мы говорили довольно много, в частности в последние недели.

Секретарь Блинкен отметил это в своей недавней речи о нашем подходе к КНР. Говоря прямо, нас беспокоит союзничество Китая с Россией. Мы отмечали заявление КНР о том, что Китай придерживается нейтралитета, но его поведение, его риторика, его действия говорят о том, что это не так. Он по-прежнему инвестирует в тесные связи с Россией.

Мы видим это с первых дней конфликта, даже до него. В то время как Россия накапливала свои силы вдоль границ Украины, президент Си 4 февраля примерно за три недели до начала вторжения, когда было понятно, что может произойти, решил объявить о том, что КНР и Россия назвали "партнерством без ограничений".

И в совместном заявлении, которое было сделано по итогам встречи этих двух мировых лидеров, состоящей из 5000 слов, они выдвинули видение глубокого нелиберального мирового порядка, глубоко отличающегося от видения свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона и других регионов, которое Соединенные Штаты и наши партнеры не только отстаивали, но и стремились продвигать и защищать.

Выдвигаемое ими видение — это мир, в котором сила делает право, мир, в котором — вопреки десятилетиям заявлений КНР о незыблемости государственного суверенитета — большие государства могут угнетать малые государства, где страны не могут по своему усмотрению выбирать собственные партнерства, проводить собственное внешнюю политику, где во многих отношениях принуждение является названием игры.

Поэтому в ключевых аспектах, несмотря на то, что мы слышим от КНР, занимающей позицию заявленного и предполагаемого нейтралитета, КНР уже сделала свой выбор.

И вот уже более трех месяцев, как Россия вторглась в Украину, Китай – несмотря на совершенные зверства, несмотря на насилие, несмотря на гибель людей, несмотря на глобальные последствия, включая отсутствие продовольственной безопасности не только в регионе, но и за его пределами – Китай по-прежнему предпочитает поддерживать Россию.

Он по-прежнему повторяет российскую пропаганду. Очень тревожно, что он повторяет и распространяет очень опасную русскую ложь на многих фронтах.

КНР и Россия, конечно, продолжают уклоняться от своих обязательств, как члены "Постоянной пятерки".

Тот факт, что КНР во многом продолжает отрицать произошедшие в Украине зверства — зверства, которые мы видели своими глазами благодаря репортажам многих ваших организаций — я думаю, говорит о партнерстве и выборе, который сделала КНР.

Мы, конечно, видели недавний телефонный разговор между двумя лидерами.

Опять же эта позиция заявленного нейтралитета со стороны КНР — не более чем пустое заявление. Если бы КНР действительно верила в принципы, которые она отстаивала на протяжении многих лет, в том числе в Совете Безопасности ООН, то подход, который мы наблюдали бы со стороны КНР, заметно отличался бы от того, который мы наблюдаем сейчас.

Оригинал