Чтобы правильно понимать Байдена, нужно не просто слушать его речи

А и знать о некоторых особенностях внутренней политики США

Прежде чем комментировать какие-либо заявления и действия американских властей по отношению к Украине, необходимо хотя бы попытаться разобраться в политике США, в вызовах и проблемах, с которыми сталкивается Белый дом и которые не касаются непосредственно нашего государства, но очень сильно на него влияют .

Прежде всего, необходимо подчеркнуть, что Украина получит от США современные ракетные системы залпового огня (РСЗО). Соответствующее решение уже приняла администрация президента США Джо Байдена. Об этом уже сообщено официально. На фоне всего этого идет активная фаза Великой освободительной войны. Несмотря на значительное преимущество россиян в личном составе и артиллерии, украинские бойцы умело держат оборону и наносят врагу потери. Понятно, что на фоне всего этого вопрос о новом вооружении для Украины выходит на передний план.

Конечно, все у нас ждут вала вооружений от США, который нам наобещали отечественные "аналитики", и потому любые задержки на этом пути объявляются страшной "зрадой", но в реальной жизни все сложнее.

Прежде всего, нужно понимать, что США — демократическое государство, а это значит, что там регулярно проходят выборы и политическая борьба не прекращается ни на день.

Главный вызов для американской политической элиты — это вовсе не иностранные дикаторы, а вполне американский Трамп, о возвращении которого в кресло президента сейчас говорят все чаще. Тем более на фоне падения поддержки действующего президента Байдена. "Трампистский реванш" выглядит все более реальным.

Если вы проанализируете высказывания самого Трампа, а также правых публицистов, работающих для близкой к Трампа аудитории, то вы увидите, что тема Украины не остается без их внимания, но вовсе не в том ключе, в котором хотели бы мы.

В частности, известный обозреватель Такер Карлсон еще до войны начал продвигать тезисы, что администрация Байдена хотела расширить НАТО, затащить туда Украину (с "очень коррумпированным режимом"), чем вошла в противоречие с Москвой. В любом случае, все это "не нужно США".

Все эти люди никуда не делись и продолжают продвигать свои тезисы. Что Байден и демократы просто хотят свергнуть Путина и втянуть США в войну, которая им совершенно не нужна. И можно не сомневаться, что после Афганистана и Ирака подобная риторика находит не одного благодарного слушателя.

Когда Байден говорит, что их целью не является свержение режима Путина, что они не хотят воевать с Московией, что они не собираются на них "нападать", что они не будут давать Украине оружие для нападения на Рашу — все это не для нас, а для американцев. Все это тонкая внутриполитическая игра, направленная на то, чтобы доказать собственной аудитории: это не какой-нибудь очередной "глобалистский" проект, а вынужденные шаги.

Видимо, поэтому Белый дом стремится привлечь в коалицию в поддержку Украины как можно больше государств и распределить между ними программы по вооружению Украины, чтобы доказать: это не какая-нибудь "частная авантюра", а воля всего Запада.

Поэтому все, что сейчас говорит Байден и его окружение, нужно воспринимать через призму понимания, что это говорит лидер демократического государства, и говорит собственным гражданам, а не нам. Нас он "успокаивать" не должен.

Оригинал