Дискурс о "хороших русских" довольно запутан
Так что давайте его немного распутаем
Следует разделять понятия "хороший" и "русский". Любой русский для того, чтобы оставаться русским, а не просто человеком, должен взаимодействовать с коллективным русским, его культурой и политикой. То, что коллективный русский нехороший – ясно как божий мир. Кому все еще неясно – почитайте новости. Поэтому взаимодействие с коллективным русским является нехорошим.
Именно поэтому русский может быть хорошим человеком, но как русский хорошим быть не может. Поэтому, чтобы стать хорошим русским, ему нужно перестать быть русским и остаться просто человеком. Таков вот парадокс. Что он, конечно, сделать не может.
Именно поэтому Навальный и говорил "Крым-не-бутерброд". Потому что даже если поставить хорошего русского во главе России, он должен будет проводить свою политику, сверяясь с русским коллективным. А коллективный русский считает, что "Крымнаш", Украина не государство, а земли принадлежат их.
Поэтому когда кто-то показывает нам условно неплохого человека русского происхождения и говорит "смотрите, это хороший русский" – это логическая ошибка и неверная трактовка. Это хороший человек. Но не хороший русский.
В России и за ее пределами вполне могут быть хорошие люди русского происхождения. Но "хороших русских" в отношении Украины нет
Поэтому да, в России и за ее пределами вполне могут существовать хорошие люди русского происхождения. Но "хороших русских" в отношении Украины нет. Потому что концепция современной и прошлой России не предполагает хорошего отношения к Украине.
Возможно, когда-нибудь там родится гений или группа гениальных лиц и придумают России новую концепцию, не предусматривающую враждебности к Украине.
Но до этих времен еще очень далеко.
Комментарии