Пора вступить в бой с Путиным. НАТО должно запугать его

Заставьте президента РФ дрожать

Ослабят ли, отложат или обострят на этой неделе три серии переговоров между Россией и США, НАТО и ОБСЕ напряженность в Европе? Президент России Владимир Путин дальше бряцает оружием возле границ Украины. А Белый дом считает неприемлемыми требования безопасности, которые исходят от Москвы, – пишет Харлан Ульман для Atlantic Council.

Нынешняя реакция Запада ясна. Во-первых, дипломатия является предпочтительным средством США и НАТО для примирения и разрядки этого кризиса. Во-вторых, дальнейшая российская агрессия против Украины должна сдерживаться угрозами санкций и других карательных ответных действий. В-третьих, встречные предложения США включают взаимные ограничение развертывания ракет и военных учений в Европе в качестве меры укрепления доверия между Москвой и Вашингтоном. Наконец, Россия хорошо осведомлена о болезненных последствиях провала переговоров.

Американский подход к этому кризису понятен, предсказуем и традиционен. Учитывая множество одновременных вызовов перед Белым домом, которые варьируются от пандемии Covid-19 до инфляции в США, количество времени для размышлений и создания стратегического плана для Украины ограничено. Может ли менее традиционный подход оказаться более эффективным в отношениях с Путиным, особенно на фоне наблюдения за ситуацией из Китая?

Путин использует хрестоматийный случай запугивания. Этот сценарий включает угрожающую риторику, использование военной силы для обозначения намерений, неприемлемые требования, дезинформацию, операции влияния и использование энергоресурсов в качестве оружия.

Путин явно считает, что занимает сильную позицию, поскольку у него есть инициатива, а Запад реагирует. Разумно предположить, что он воспользуется любыми разногласиями и пробелами в трех нынешних направлениях переговоров.

Одна из самых важных целей Путина в том, чтобы предотвратить расширение НАТО на восток и, в процессе этого, разделить и нейтрализовать Альянс. Предположим, вместо того, чтобы сдерживать НАТО, действия Путина в Украине и вокруг нее, а возможно, и в Казахстане, возымеют обратный эффект, провоцируя расширение НАТО?

Это стоит изучить. Какой другой вариант был бы у НАТО, кроме рассмотрения вопроса о расширении членства и увеличении военной мощи на его восточном фланге, если нынешний раунд переговоров провалится? Запугивание идет несколькими путями.

В свете нынешнего кризиса Финляндия и Швеция в последнее время проявляют все больший интерес к членству. На саммите Альянса в Бухаресте в 2008 году в качестве подачки для Грузии и Украины за то, что им не дали План действий по членству, президент США Джордж Буш почти небрежно пообещал обеим странам будущее членство. В то время Путин был в ярости. Это привело к оккупации Россией грузинской Южной Осетии в конце того же года.

Подтверждение приверженности НАТО перспектив для Грузии и Украины, а также вывод о том, что переговоры о вступлении с Финляндией и Швецией могут состояться, это именно тот результат, который Путин в настоящее время пытается предотвратить.

Чтобы прояснить свою точку зрения, НАТО должно применить хартию "НАТО-Украина" 1997 года, которая призывает к консультациям "всякий раз, когда Украина ощущает прямую угрозу своей территориальной целостности, политической независимости или безопасности".

В то же время важна информационная кампания, чтобы показать, насколько дорого обойдется России нападение на Украину. Очевидная и болезненная отсылка к советскому вторжению в Афганистан, что началось в конце 1979 года. Украина также была местом самых кровопролитных боев Второй мировой войны. Сегодня количество украинцев, готовых защищать свою страну, намного превышает количество афганских бойцов, победивших СССР.

Оценки потенциальных российских погибших и раненых в результате нового вторжения в Украину должны быть обнародованы. Вероятно, 30 тыс. или больше жертв. Планы должны быть подкреплены сообщениями о поставках из США зенитных и противотанковых ракетах Stinger и Javelin, а также о самодельных взрывных устройствах, которые россияне встретят на пути в Украину.

Выходом из нынешней конфронтации для Путина станет каркас, который сделает Европу более безопасной, защищенной и стабильной. Это то, на что обе стороны могли бы претендовать.

Конечно, стратегия противодействия запугиванию может потерпеть неудачу и привести к эскалации. Но это не Мюнхен 1938 года (соглашение, подписанное руководителями Великобритании, Франции, Германии и Италии, которое позволило нацистскому Третьему Рейху оккупировать Чехословакию, и считается примером провальной политики умиротворения диктатора. – Gazeta.ua). Практически во всех категориях военная мощь 30 членов НАТО коллективно превосходит Россию.

Пора вступить в бой с Путиным. Заставьте его поддаться шоку и дрожать. Ставка на то, что это на него повлияет.

Перевод Gazeta.ua