Байден и Меркель должны противостоять имперским амбициям Путина в Украине

Ближайшие дни будут решающими

В международных СМИ президента России Владимира Путина часто изображают как мастера-манипулятора, чья подготовка в КГБ позволяет ему регулярно перехитрить оппонентов и оставать их на три шага позади. Реальность может быть прозаичнее. Большая часть его успеха в возрождении статуса России за последние 20 лет объясняется более приземленным сочетанием подкупа, оппортунизма и старомодной агрессии.

Самим очевидным примером ограниченности Путина как стратегического мыслителя является его катастрофическое отношение к Украине, - пишет Питер Дикинсон для Atlantic Council.

Когда Путин впервые пришел к власти на рубеже тысячелетий, Россия и Украина были настолько тесно переплетены, что границы между двумя странами часто казались размытыми. 20 лет спустя Россия и Украина оказались на восьмом году необъявленной войны, спровоцированной лично Путиным. Он разрушил двусторонние связи. Это не работа геополитического гения.

Путин по-прежнему категорически отрицает ущерб, который нанес двусторонним отношениям с Украиной, и упорно отказывается менять курс. Его одержимость Украиной только усилилась с момента начала военных действий в 2014 году. Последним симптомом этого стало эссе из 5000 слов, опубликованное в июле 2021 года, которое обнажило его бескомпромиссно империалистическую интерпретацию отношений между Россией и Украина.

Статья Путина "Об историческом единстве русских и украинцев" призвана доказать ее центральный тезис о том, что русские и украинцы являются "одним народом", чье нынешнее разделение - акт исторической несправедливости, который носит как искусственный, так и временный характер. У этого аргумента есть одна большая проблема - подавляющее большинство украинцев с ним не согласны.

С момента публикации 12 июля статья Путина вызвала живую и предсказуемо враждебную реакцию в Украине. Выступая 28 июля на мероприятии, посвященном годовщине обращения древней Украины в христианство, президент Украины Владимир Зеленский слегка ответил на попытку Путина взять на себя роль историка-любителя.

"Киевская Русь - мать нашей истории. 24 области Украины и Крымский полуостров являются ее детьми и по праву ее наследниками. Кузены и очень дальние родственники не должны посягать на ее наследие. Им не следует пытаться доказать свою причастность к истории, происходящей за тысячи километров от них", - заявил Зеленский.

Недавно опубликованный в Украине опрос предлагает более глубокое понимание отношения украинцев к эссе Путина. Он показывает, что общественное мнение соответствует пренебрежительной позиции Зеленского. Провел опрос уважаемый "Центр Разумкова". Он показал, что большинство украинцев отвергают идею о русских и украинцах как "одном народе" Лишь 12,5% респондентов поддержали утверждение Путина об отсутствии исторической основы для отдельной украинской нации, а 70,4% не согласились.

Важно отметить, что убедительные показатели несогласия с путинским тезисом были во всех регионах Украины и во всех возрастных группах. Хотя самый высокий процент был в Западной Украине, респонденты на традиционно более пророссийском востоке страны также отвергли утверждения Путина с огромным отрывом от 52,4% до 21,8%. Даже участники опроса, назвавшиеся сторонниками открыто прокремлевской "Оппозиционной платформа - За жизнь", возражали против теории Путина о "едином народе" - 40,3% "против" и только 32,9% "за".

Ответы на второй вопрос, о законности претензий России на украинские земли, были похожими. В своем эссе Путин утверждал, что сегодняшняя Украина в значительной степени создана за счет "исторических русских земель", подаренных украинцам в советское время.

"Один факт совершенно очевиден. Россию ограбили", - написал Путин.

Украинцы отвергли это утверждение даже более решительно, чем идею "единого народа" - 75,7% с ним не согласны и всего 7,4% поддерживают Путина.

Результаты недавнего опроса "Центра Разумкова" создают неизбывное впечатление страны, в целом, объединенной в своем неприятии доктрины "единого народа" Путина. Это согласуется с рядом других доступных данных, включая результаты последовательных украинских выборов 2014 года, когда поддержка пророссийских партий страны резко упала до рекордно низкого уровня, поскольку украинские избиратели повернулись к политическим силам, которые предлагают перспективу национального единства и евроатлантической интеграции.

Вряд ли украинский ответ Путину может быть более ясным, но, похоже, он не слушает. Напротив, российский лидер продолжал защищать свое эссе, несмотря на то, что многие истолковали его как объявление войны украинской государственности.

Ужасно, что через несколько дней после публикации, трактат Путина добавили в список обязательных текстов российским военным для изучения, и теперь его обязаны читать все российские солдаты. Их мотивируют перед предстоящим наступлением? Это еще предстоит выяснить, но не может быть сомнений, что аргументы, выдвинутые в статье Путина, пугающе напоминают оправдание большой войны.

Поскольку Путин отказывается смотреть в глаза реальности по поводу потери Украины и активно готовит почву для возможной эскалации в будущем, жизненно важно, чтобы международное сообщество теперь твердо сплотилось вокруг Украины. Многих в Москве воодушевило недавнее решение США ослабить сопротивление российскому газопроводу "Северный поток-2", который широко рассматривается как геополитическое оружие, нацеленное, в первую очередь, против Украины. Западные лидеры не могут позволить себе столь неоднозначные заявления об Украине, если хотят предотвратить дальнейшую агрессию России.

Ближайшие дни будут решающими. Канцлер Германии Ангела Меркель приедет в Киев 22 августа, а президент США Джо Байден примет Зеленского в Белом доме неделю спустя. Они должны использовать эту возможность, чтобы недвусмысленно проинформировать Путина, что не рассматривают украинцев и русских как "один народ", и полностью отвергают имперские претензии России на Украину.

Перевод Gazeta.ua