Зеленский хочет рейдернуть СМИ у конкурентов, а не побороть олигархию

Этот путь ведет к авторитаризму и узурпации власти

С каждым днем ​​в действиях Владимира Зеленского все больше прослеживается формирование образа популистско-авторитарного лидера. Некоего вождя, который для сохранения власти активно использует в своей политической деятельности старые проверенные популистские технологии.

Ключевая технология - регулярно максимально сильно поляризовать общество, разделив и противопоставив друг другу две его части. С одной стороны - простой народ, который защищает президент. С другой - плохие богачи, которые грабят страну и каждого украинца.

Вспоминаем его выступление на итоговой двухлетней пресс-конференции, где он заявил, что Украина для народа, а не для участников списка "Форбс". Законопроект об олигархах четко ложится в эту канву.

Давайте проанализируем критерии, по которым определяется олигарх.

Итак, по этому документу, олигархом есть человек, который одновременно:

1.Принимает участие в политической жизни (занимает высокую должность в госаппарате, связанный с высокопоставленным чиновником, финансирование или руководство партией).

2. Имеет значительное влияние на средства массовой информации (контроль над СМИ, которое распространяет информацию политического характера).

3. Осуществляет контроль значительной по объему хозяйственной деятельности (бенефициары естественных монополий, монополисты или владельцы стоимостью более миллиона прожиточных минимумов – 2,27 млрд грн или $84 млн. Стоимость будет определяться совокупно по размерам всех активов).

Решение о признании олигархом принимает СНБО на основании представления Кабмина, члена СНБО, Нацбанка, СБУ или АМКУ и вступает в силу со дня официального опубликования соответствующего указа президента.

Далее олигарха включают в "Реестр лиц, имеющих значительный экономический и политический вес в общественной жизни".

Продавать СМИ связанным лицам запрещено. После продажи СМИ, олигарх теряет свой официальный статус "олигарха".

Даже беглый анализ этих критериев демонстрирует - закон не против олигархов, а против богатых людей, которые имеют отношение к СМИ. Ведь одним из критериев олигарха здесь является наличие имущества на $87 млн. Не один миллиард или хотя бы $500 млн, а только $87 млн. Судя по сумме, в реестр олигархов могут попасть бизнесмены средней руки, которых в Украине несколько тысяч человек.

То есть, кроме классических олигархов, статус получат и крупные бизнесмены, которые не финансируют политиков, но обладают политическими СМИ. Например, Томаш Фиала - владелец НВ и "Украинской правды".

Для чего упростили эти критерии? По моему мнению, это попытка со стороны Офиса президента рейдернуть СМИ в своих политических конкурентов.

Фактически перед людьми, которые имеют среднее состояние и медиа ресурс, поставят вопрос: либо вы начинаете поддерживать президента, или СНБО включит вас в список олигархов. И у вас начнутся серьезные проблемы.

Есть третий вариант - передайте контроль над вашими СМИ людям, которых Офис президента признает "добродетельными". Не трудно представить, что перечень "добропорядочных" также будут формировать на Банковой.

Поэтому перед нами классическая рейдерская схема, благодаря которой Зеленский со своим окружением хотят установить контроль над большинством СМИ страны. Как центральными, так и региональными.

И не нужно сторонникам Зеленского рассказывать, что решение будет принимать не он, а СНБО.

Мы прекрасно понимаем, что в нынешних условиях Совет нацбезопасности - это "альтер эго" Зеленского, которое легализует его пожелания и "хотелки". Этот путь опасен, поскольку ведет к авторитаризму и узурпации власти Зеленским.

А когда начнется атака на бизнес, последние начнут быстро выводить активы в оффшоры за границу. Следствием будет недополучение налогов в государственный бюджет и резкое ухудшение социальных стандартов в стране.

Кстати, резкое ухудшение социальных гарантий граждан - всегда бывает после прихода к власти популистов. Они строят искривленную экономическую модель, которая приводит к катастрофическим социальным последствиям. Аргентина, Греция, Венгрия, Перу - яркий пример, когда популисты уничтожали экономическую стабильность государства. К сожалению, мы идем тем же путем. Вместо того чтобы начать реальную борьбу с этим негативным явлением.

Если бы Зеленский действительно хотел побороть олигархов, он не должен был продвигать этот законопроект.

Достаточно было бы принять: новую редакцию закона об Антимонопольном комитете; закон о лоббизме и лоббистской деятельности; изменения в налоговом законодательстве; изменения в законодательство о СМИ.

Параллельно с этими законами нужно договариваться с олигархами о цивилизованных правилах игры. Именно такой подход позволил США в свое время преодолеть олигархат, построив страну с развитой экономикой и высокими социальными стандартами.

Конечно, такой подход не прост. Во-первых, он требует ответственности и соблюдения взятых на себя обязательств, как со стороны власти, так и со стороны олигархов. Во-вторых, он растянут во времени.

Но другого пути построить цивилизованную, а не авторитарную страну, где все играют по одинаковым правилам игры - нет.

Виктор Таран, для Gazeta.ua