Приговор Стерненко – не просто политическая заказуха, а спецоперация врага
Дело шито белыми нитками
Приговор Сергею Стерненко - это не просто политическая заказуха, а спецоперация врага. И вот почему.
1. Историю об "убийце Стерненко" начали первыми активно раскручивать и тем создавать картинку именно российские помойки, которые сейчас под санкциями - "112 Украина", Zik и NewsOne. В то время как остальные национальные телеканалы вспоминали его несколько раз в месяц, у Медведчука о нем были сотни упоминаний.
2. Упоминания были в одном только ключе - обвинительном. "Догнал и добил", "убил отца троих", "нацист" и другое появилось именно с подачи этих телеканалов. Оттуда же - чушь о "кришевал наркопритоны", "отряды Стерненко" и, собственно, "похитил человека". Я не питаю иллюзий о журналистских стандартах на этих каналах. Но они четко и планомерно, годами работали над созданием очень конкретной картины.
3. Спикеры тоже соответствующие, как на подбор - Рабинович, Кива и, конечно же, Портнов. Последний является лицом кампании "по посадке" Сергея тоже не случайно. Для него это возможность показать всем - "смотрите, как я могу" (опять) в прокуратуре и судах. Отдельно доказывать связь Портнова с РФ, думаю, не надо.
4. Относительно прокуратуры тоже все довольно однозначно. Достаточно двух цитат "заместителя президента по справедливости" Венедиктовой: "Подозрение Стерненко будет в любом случае, вопрос по какой статье". И "это дело имеет политический вес".
Одна доказывает, что вместо идти по закону, Сергея просто признали виновным заранее, а "статья найдется", как говорил Сталин.
Вместо идти по закону, Сергея признали виновным заранее, а "статья найдется", как говорил Сталин
Другая цитата - это вообще чистосердечное признание в том, что по этому делу состоялся политический договорняк. Угадайте с какой политической силой.
5. Дело, по которому Сергея закрыли, лежало 5 лет вообще без движения. По очевидной своей абсурдности. Потому что оно о том, что якобы он похитил титушку, чтобы заработать 300 грн. И из доказательств там, собственно, свидетельство титушки. Все.
И тут его вдруг извлекают и форсируют, до приговора. Объяснение лишь одно - дело о самозащите разваливалось. Чтобы посадить Сергея, пришлось доставать другое.
Логика такая же, как и в предыдущем пункте. Только вместо "подозрение" подставьте "приговор", а вместо "статья" - "дело".
6. Само дело шито белыми нитками, а процессуальных нарушений в ней - миллион. Как со стороны следствия, так и суда. Чего стоит одно только цитирование в приговоре свидетеля, которого даже на судебном заседании не было.
В любом суде (даже украинском) это был бы оправдательный приговор. Но не в том случае, когда судье сказали заранее, какое решение принимать.
7. Ну и Сергей - это не просто Сергей, это очевидно. Это олицетворение современной Украины.
Украиноязычный парень из Одессы, патриот, который не только не дал себя убить, но и умело дал отпор врагу (трижды в заказных посягательствах на жизнь), да еще и успешно борется с агрессором на других важных фронтах.
Для нашего врага существование таких людей просто смертельно опасно. И если не удастся его убить, то надо хотя бы посадить.
Дата приговора - день советской армии. Судья - фанат Сталина и Ленина, с соответствующими взглядами и незадекларированным имуществом в оккупированном Крыму. Это ну прям очень ФСБшных стиль
И последнее, наверное - хоть и вроде незначительное. Дата приговора - день советской армии. Судья - фанат Сталина и Ленина, с соответствующими взглядами и незадекларированным имуществом в оккупированном Крыму. Это ну прям очень ФСБшных стиль - совершать убийства, лишать свободы и делать другие отвратительные вещи ко всяким значительным для советского человека датам. Типа очень символично.
Так что не пытайтесь оценить то, что происходит, с точки зрения юриспруденции.
Это не о статье, доказательствах и их квалификации.
Это о нашей с вами борьбе за существование.
