Рада без Вакарчука – не катастрофа. У "Голоса" все карты в руках

Люди обиделись на Славка, что не пошел в президенты. Нехотя голосовали за Зеленского

Почему Святослав идет из парламента именно сейчас - больше вопрос к нему. Имеет ли право политик на такой ход? Да. Это западная культура - в партиях лидеры меняются. В Великобритании у консерваторов были лидеры Тереза ​​Мэй, Дэвид Кэмерон, сейчас - Борис Джонсон.

"Удар" без Кличко не может быть, "Европейская солидарность" без Порошенко - тоже. А Вакарчук отходит в сторону. Показывает, что партия не об одном человеке, а о многих.

Была ли у него политическая мотивация? Думаю, нет. Скорее похоже на личные причины. Но в этом нет катастрофы.

Сам подбор команды "Голоса" был таким образом, что изменения могли идти по ходу игры. Говорить, что команда обезглавлена ​​- неправда. Заберите у Тимошенко "Батькивщину" и тот же "Удар" будет в разы сильнее.

Зайдя в парламент, Вакарчук не стал главой фракции. Ее возглавил Рахманин. Это стало сигналом. Завел новых людей с новыми принципами - работайте. Отдал спикерские роли. Если бы постоянно на себя тянул информационное одеяло, то выглядело бы слишком эгоистично. Напротив поступил по-джентельменски. Понимая, что к нему медиа-внимание в разы больше, чем ко всем остальным. Отошел в сторону, дав возможность другим медийно подрасти.

Критику поступка Вакарчука в социальных сетях легко объяснить. Люди хотели голосовать за него, как за нового. Он не пошел на президентские выборы, и многие голосовал нехотя за Зеленского. Понимая, что нового, другого уже не будет. Но мечтали голосовать за Славика. Так затаили обиду. И сейчас такая форма возмездия за то оскорбление, которое он им нанес. Это нормально. Значит переживают. Это не хейтеры, а люди, которые действительно искренне переживают за страну. На самом деле - не злорадствуют.

Нардепы из "Голоса" - это же не слепые котята, которых выбросили в мешке в реку. Взрослые люди, профессионалы, самодостаточны. Которые могут сделать политическую историю успеха. Сегодня все карты в руках. Партию возглавила Кира Рудик, известная успехами в бизнесе.

Понятно, что и для Медведчука, и для Порошенко, уничтожить "Голос" - это дело чести. Одного они злят просто как наличие чего-то современного, не архаичного и не российского. А для Порошенко - это конкуренты, которые показывают, что он устаревший политический продукт.

У "Голоса" есть проблема, что не имеют столько ресурсов, как Порошенко, Медведчук или Зеленский. Это достаточно малобюджетная партия, которая не имеет лишних денег и которой приходится выживать в режиме стартапа. Тем не менее ситуация с отставкой Авакова показала - иногда ресурс не самый важный. Принципы и ценности важнее.

На местных выборах "Голосу" надо выставить кандидатов в крупнейших городах. Реализовать потенциал в Киеве и Львове, где есть шансы на победу. Поддержать всех своих лидеров, которые есть на местах. Если эта игра будет честной, сильной, динамической - партия только укрепится.

Слышал о аналогии с "Самопомощью". Люди, которые были в этой фракции, не самые плохие из прошлого парламента. Просто есть такое неблагодарное отношение - мол, слабаки. Некий коллективный Ющенко. И все говорят - он плохой, он плохой. Но "Новое время" делает анализ лучших премьер-министров и Ющенко - первый. Давайте вспомним, как его полоскали, уничтожали. А на самом деле оказывается - это самый крутой премьер в истории Украины. А те, кто его уничтожали, например Тимошенко, Янукович, их вообще в рейтинге нет. И так же не справедливо к "Самопощи". Они отдали себя на хорошие дела. Например, Супрун заходила по их квоте. Большинство европейских законов, которыми Порошенко сегодня хвастается, без "Самопомощи" не проголосовали бы.

"Голосу", чтобы не уничтожить себя и не стать одноразовым проектом, надо идти на местные выборы, кристаллизовать яркого лидера, который поведет на эти выборы и серьезно играть в высшей политической лиге. Использовать все возможности. Главная задача - работать, работать и работать.

Николай Давыдюк, для Gazeta.ua