Президенту не должны докладывать о раскрытии преступлений

Такие неосторожные шаги подрывают доверие к власти и процессуальным решениям по делу

Я, конечно, слежу за событиями в уголовном производстве об убийстве Шеремета. Собираю информацию, даю себе время на обдумывание и анализ.

Сейчас напишу то, что уже созрело с момента последнего брифинга и судебных заседаний по избранию меры пресечения подозреваемым в убийстве.

Это будет обращение к ближайшему окружению президента. Ему лично это не передадут, потому что доступ к телу и его мозгам плотно охраняется. Но те, чьи позиции зависят от президентства Зеленского, надеюсь, этот совет учтут. Потому что такие неосторожные шаги подрывают доверие к власти и к процессуальным решениям по делу.

Если президенту расскажут еще раз о раскрытии громкого преступления (ведомство не имеет значения), то пусть не президент идет на брифинг, а пусть идут к нему в кабинет и докладывают, если для них важно быть в кадре с президентом. Потому что по закону они ему не должны докладывать о раскрытии преступлений. Президент в такой ситуации может только пожелать удачи и вдохновения.

Тогда у зрителей остается в сознании, что за любой результат расследования несут ответственность правоохранители, как это установлено законом.

Но зачем кто-то убедил президента разделить ответственность с правоохранителями и вместе публично нести риски за результаты их неоднозначной работы.

Более того, ситуация граничит с воздействием на следствие и суд, потому что благодарить следствие еще до избрания меры пресечения за "задержание предполагаемых убийц" - рано.

Такой стиль расследования, когда все начинается с впечатляющего перфоманса и идет в уголовно-процессуальное небытие, начал в свое время генпрокурор Луценко. Возможно, когда-то эти брифинги будут называть в его честь "Луценкобрифами".

Я бы их сравнила с героином. Участнику брифинга сначала очень приятно, есть даже ощущение эйфории, потому что телекамеры, микрофоны с лого телеканалов, вся страна замирает перед телевизорами - это, безусловно, окрыляет. Однако, стратегически - это путь к разрушению доверия избирателей и политического имиджа, но как и с настоящим героином, остановиться уже невозможно.

Что же делать?

Организовывать совместные брифинги после вступления приговора в законную силу. Здесь можно смело говорить всем спасибо за работу - и полиции, и прокуратуре, и суду - и не бояться попасть впросак.

Что делать если очень хочется сделать брифинг до судебного разбирательства?

Для начала понять разницу между жанром детективного кино и информированием общества по расследованию резонансного убийства.

Перечитать нормы закона о презумпции невиновности и обращаться с лицом, виновность которого в совершении преступления не установлена обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу, как с невиновным.

Оригинал