Манипуляция – везде. Нет лишь в туалете

Идея наказывать СМИ за манипуляции не может быть реализована в правовом поле

Когда люди без юридического образования призывают за что-то новое наказывать, то есть за криминализацию определенного действия, они совершенно не представляют, что уголовное право - это наука точная, как математика. Неточной ее делают невежды в парламенте.

Идея наказывать СМИ за манипуляции, как бы это понятно объяснить, не может быть реализована в правовом поле. Разве по принципу - "бумага все стерпит" и руководствуясь нормой Конституции об отсутствии ответственности нардепов за результаты голосования.

Уголовное право - это наука точная, как математика. Неточной ее делают невежды в парламенте

Почему это технически невозможно?

Потому что нет линейки или весов, то есть однозначного и безусловного критерия, которым можно отделить манипуляцию от не манипуляции.

Для того, чтобы наказывать СМИ за манипуляцию, нужно сначала в законе определить - что же такое манипуляция. То есть установить критерии.

Все прекрасно понимают, что с помощью СМИ можно влиять на людей с целью навязывания определенных идей, ценностей, формы поведения. Но понимать и доказать в суде - это разные вещи.

Скажем, то, что телеканал для заставок использует очень красивый музыкальный и видеоряд - это манипуляция. То, что ведущие на телеэкранах красивые - манипуляция. Даже название канала - это воздействие на сознание. Название статьи - тоже инструмент воздействия. Репутация автора материала - это влияние.

Сейчас все, что создает и передает информацию - это манипуляция. Даже страницы обычных людей в соцсетях, накладные ресницы и одежда оверсайз.

Нет линейки или весов, то есть однозначного и безусловного критерия, которым можно отделить манипуляцию от не манипуляции

Нету манипуляции только в туалете. Там где человек наедине с собой.

Если начать наказывать СМИ за манипуляцию, тогда надо просто запретить СМИ. Я не видела СМИ, которые не используют те или иные инструменты воздействия на аудиторию в различных целях. Как, собственно, не видела и людей, которые не хотели произвести лучшее впечатление о себе, чем они есть, то есть манипулировать.

Поэтому надо определиться, что вы хотите защитить. Если мозги и сознание людей от постороннего влияния, тогда создайте им новую религию. А если вы хотите защитить государство от разрушительных информационных операций врага, тогда это не о запрете манипуляций как таковых. Тогда надо:

- создавать мощную информационную альтернативу и противовес,

- создать систему мгновенной реакции на информационные диверсии РФ под прикрытием некоторых наших СМИ,

- нужно установить критерии для определения информации, посягающее на безопасность нашего государства,

- надо принять закон об информационном режиме в условиях войны,

- надо наконец скоординировать информационные потоки органов государственной власти и представителей власти, потому что сегодня именно информация от представителей власти превращает информполе Украины в помойку и ослабляет критическое мышление людей.

Оригинал

Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее мышкой и нажмите комбинацию клавиш Alt+A
Комментировать
Поделиться:

Комментарии

Оставлять комментарии могут лишь авторизированные пользователи

Наші автори
Павел Шеремета Экономист
Виктор Чумак Юрист, бывший заместитель генпрокурора
Андрей Римарук Ветеран, работник фонда "Повернись живим"
Остап Украинец Писатель, переводчик
Максим Кияк Эксперт Совета внешней политики "Украинская призма"