Полиграф не обнаруживает ложь

Он лишь фиксирует реакцию на вопрос

Проявляет ли полиграф ложь? Опять приходится об этом говорить в комментариях для СМИ относительно допроса Петра Порошенко.

Чаще всего полиграф называют детектором лжи, но этот термин некорректен, поскольку вводит общественность в заблуждение. Полиграф не читает мысли и не обнаруживает ложь, а всего лишь регистрирует физиологическую активность и изменения ее параметров. Он проявляет не ложь, а только возбуждение, которое с определенной долей вероятности может свидетельствовать о лжи. По физиологическими реакциями нельзя точно установить природу их происхождения (положительная или отрицательная эмоция, ложь, страх, боль, любые ассоциации и т. д.). В настоящее время 100% надежного критерия или показателя физиологической активности, характерной для лжи, не существует.

Объясню простым языком на примере.

Предположим, убита женщина. Подозреваемого мужчину опрашивают с использованием полиграфа. Но при жизни этой женщины они были любовниками и его организм будет очень возбужденно реагировать на вопросы о ней. Таким образом, реакция на полиграфе и большое возбуждение будет зафиксировано, но никто не знает, что в основе такой реакции - действительно вина за убийство или вина за адюльтер. Поэтому полиграф не дает ответа на вопрос - правда или ложь. Полиграф фиксирует реакцию на вопросы.

Вопреки распространенному мнению, тестирование на полиграфе не является научно доказанной и стандартизированной процедурой. Существуют многочисленные сомнения и критические замечания относительно научной достоверности полученных результатов. Считается, что это скорее искусство, а не наука, поскольку многое зависит от квалификации, опыта и интуиции специалиста-полиграфолога.

Результат проверки на детекторе лжи не может считаться достоверным на 100%, так как полиграф анализирует только эмоции и физиологические реакции по поводу предмета тестирования, безотносительно истинной виновности/невиновности их носителя. Любая сильная эмоция испытуемого: гнев, страх, сексуальное возбуждение может быть ошибочно расценина полиграфом, как его виновность.

Целесообразность применения полиграфа в целях отбора персонала пока не доказана. Большинство ученых и исследователей, занимающихся проблемой выявления лжи, единодушно и категорически протестуют против использования детектора лжи при приеме на работу. Причина - большое количество ошибок при проверке кандидатов на полиграфе.

Оригинал