Фальшак под названием дебаты

Все эти шоу не только не способствуют установлению истины, наоборот, они направлены ровно на противоположное - на обман

Уже несколько дней вокруг будущего публичного диалога участников второго тура кандидатов на пост Президента Украины, что называется дебатами, много шума. Вроде вокруг чего-то очень важного. Политтехнологи уже давно подсадили телезрителей на иглу под названием "шоу" и сейчас снова "накручивают", интригуют.

Чтобы очередной раз обмануть.

Все это, как говорят в быту - "чистый розводняк". Ибо все эти шоу не только не способствуют установлению истины, наоборот, они направлены ровно на противоположное - на обман.

Во-первых, сам формат дебатов. Шоу - это балаган, а не серьезный разговор на серьезные темы.

Во-вторых, роль телеведущих и так называемых экспертов. Еще хорошо, когда их компетенцию по обсуждаемым вопросам можно назвать поверхностной. В большинстве же случаев это "ни уха, ни рыла". Но надувают щеки и для зрителей часто являются авторитетами.

В-третьих - контролируемость и управляемость. Есть мягкая форма подыгрывания кому-то из участников шоу - когда ведущий дает одному участнику больше времени говорить, другому - гораздо меньше. И есть прямая фальсификация. Когда подтасовываются результаты онлайн или какого-то другого опроса.

Я сам сталкивался с обоими этими способами неоднократно.

Например, на "Общественном" в дебатах со Смешко во время президентской избирательной кампании. Фальсификацию в пользу Смешко было видно и в студии, она была явной. Потому что моя "поддержка от зрителей" была "заморожена" на двух процентах и так держалась полтора часа. А в Смешко - на 98%, тоже практически бессменно.

Но еще интереснее была ситуация "с другой стороны экрана". Ни один из тех многих зрителей, кто хотел принять мои аргументы, не смог дозвониться на студийный телефон, шел сплошной "отбой". И в то же время, когда эти же люди в порядке эксперимента набирали номер поддержки Смешко, им без проблем это удавалось, получали ответ "ваш звонок включили"!

Так что "Общественное", руководители которого претендуют на роль честных и беспорочных, на самом деле абсолютно ничем не отличается от многих частных телеканалов. Плюс сейчас распространяет бред относительно дебатов перед вторым туром о месте их проведения. Нет такого в законе, чтобы они проводились исключительно в "Карандаше", как настаивает Зураб Аласания. Участники дебатов вправе сами определить, где их проводить - хоть на стадионе, хоть на Грибовицкой свалке. Долг "Общественного" - обеспечить прямую трансляцию.